18 febrero 2017

PePerismo

De la mar el mero y de la corrupción el PePero 


“Argumentar” que en todos los partidos existen corruptos, teniendo como tienen, ex-ministras ex–subsecretarios de Estado, presidentes de autonomías y ex-tesoreros en el banquillo de los acusados, además de algunos relevantes dirigentes del partido en prisión preventiva, más que una falacia es un escarnio; en la liga participan muchos equipos, pero solo uno de ellos puede proclamarse campeón y en el caso de la corrupción el Partido Popular es ganador por goleada y por méritos propios se convierte en el campeón indiscutible, pues no solo tiene el mayor porcentaje de corrutos “encausados”, si no que también ha venido financiando sus campañas electorales con dineros provenientes del saqueos de lo público y sobornos de la patronal.

“Argumentar” que la corrupción es consustancial al ser humano o que la gran patronal les “regala” grandes sumas de dinero de forma desinteresada; tras haber conseguido escaños y mayorías absolutas a base de ese dinero negro, más que el típico pretexto de un embaucador prepotente y descarado es un claro insulto a la inteligencia de los ciudadanos. 


“Argumentar” que el Partido Popular lucha contra la corrupción, cuando en realidad el Partido Popular está sentado en el banquillo de los acusados por lucro personal de sus dirigentes y por la financiación irregular de sus campañas electorales mediante dineros provenientes de actividades delictivas [Como son la evasión de impuestos y la adjudicación fraudulenta a cambio de sobornos]; es la típica desfachatez del que firma los nombramientos de jueces y fiscales, la típica y prepotente grosería del que los puede “dimitir” a cualquier miembro de la judicatura cuando le convenga y por tanto; es la demostración, negro sobre blanco, de la naturaleza corrupta del Partido Popular.

“Argumentar” que lo de “El Rato” [ex-subsecretario económico de Gobierno] en Bankia, lo de “El Blasco” y “La Milagrosa Perla” en la Comunidad Valenciana, lo de “La Rita” en el ayuntamiento de Valencia, lo de “El Granados” en la Comunidad de Madrid, lo de la “La Mato”, [ex-ministra del Gobierno Rajoy] o lo de “El Matas” [Ex-presidente balear] no tiene nada que ver con los saneados patrimonios de los dirigentes del Partido Popular ni con sus ostentosas campañas electorales; es como afirmar que las nubes no tienen nada que ver con la lluvia.

Lo cierto es que la corrupción es al Partido Popular, lo mismo que la harina es a la panadería y que, hoy por hoy, la única diferencia tangible entre el franquismo y el PePerismo es que antes nos humillaban saqueaban apaleaban y fusilaban... y ahora solo nos humillan apalean y saquean.


PD: Llama mucho la atención que un partido que se llama a sí mismo “Popular” use el término “populista” para menospreciar y descalificar a sus rivales políticos ¿Desfachatez o provocación? Yo creo que ni lo uno ni lo otro; más bien parece otra bobada sin sentido del estilo del desternillante “finiquito en diferido”. 

09 febrero 2017

Los Santos Consumidores y la Mafia Hidroeléctrica


Las últimas noticias sobre la termonuclear de Garoña vienen a desvelar los motivos de las recientes, desorbitadas y dolosas subidas del precio de kilovatio; la Ibérica Mafia Hidroeléctrica necesita la reconcentración de la producción eléctrica para así mantener intacto su nefasto y obsoleto monopolio del kilovatio, que desde los tiempos preconstitucionales viene desangra los bolsillos de los patrióticos y muy avispados santos consumidores españoles. 

Resulta sorprendente que las mismas compañías de distribución eléctrica que quieren poner en marcha la más antigua y obsoleta planta nuclear de Europa sean incapaces de garantizar el servicio que prestan, [Verbigracia: Unos 14 apagones durante la tarde del 15/01/2017 en un barrio de Alicante] después de haber estado cobrando un sobrecoste abusivo* durante años, un sobrecoste que fue implantado con la excusa de resarcir unas supuestas y previas perdidas que según alegaban, les impedirían hacer frente a los costes de mantenimiento y modernización de la red, perdidas que son anteriores a la entrada de los actuales propietarios, que compraron libremente y a precio de saldo una infraestructura, estratégica y necesaria que ahora se cae a pedazos por la ausencia de inversiones. 

¿Dónde están los dineros que deberían haber dedicado a las inversiones supuestamente necesarias para garantizar el suministro eléctrico? 

Sin duda, esos dineros están ahora en los bolsillos de los ejecutivos de dichas empresas; los políticos les regalaron la red y ahora también les “regalan” su mantenimiento; y por partida doble, una vez por el mantenimiento que cobran por un supuesto déficit de antes de que adquirieran la red, y la otra por el que no realizan ahora que ya es suya, mantenimiento e inversiones que no se realizó en su día y que ahora tampoco realizan, pero que sin embargo aparece reflejado en cada factura eléctrica; se cobra el actual y lógico mantenimiento, que no se realiza, y también el anterior, que tampoco, ahorrándose inversiones y gastos necesarios y haciendo que el consumidor page una deuda ficticia, mientras “disfruta” los apagones de una red privatizada y obsoleta. 

*El llamado “déficit de tarifa” es como si yo le dijera al Gobierno que en virtud del “déficit de prestaciones sociales”: “Hace más de 20 años fui al dentista y la Seguridad Social no me pagó los implantes como mí me hubiera gustado y por tanto ahora, el Estado me tiene que abonar la diferencia”.

wikipedia: Central nuclear Santa María de Garoña