LA IMPARCIALIDAD DE LA JUDICATURA ES INDUDABLE

No se puede dudar de la imparcialidad de la Judicatura, del mismo modo que no se puede dudar de la existencia de marmitas de duende, pues en ambos casos, la certeza y la abundante evidencia impiden cualquier tipo de incertidumbre.

Que el chusquero (Tercera vía) juez Peinado acose a la esposa del Presidente del Gobierno y que se condene por prevaricación al hermano del Presidente del Gobierno sin ser funcionario público, mientras se rebaja la condena del “Pequeño Nicolas” de 12 a 0 años y el corruptor Aldama se libra de la cárcel y se queda con los dineros defraudados es, en sí mismo, evidencia clara de parcialidad partidista; aunque en España siempre ha sido normal que las sentencias judiciales sean benignas para políticos corruptos del Partido Popular y muy severas para todos los demás, a los que en mejor de los casos considera ciudadanos de segunda... y en el peor caso los considera esclavos a los que dominar mediante el uso torticero de la legislación y los tribunales, aunque para ello tengan que saltarse la LEY y pisotear derechos.

EL IBES 35, LA CUEBA DE ALI BABA 

¿Alguien cree que la gloriosa patronal franquista está subvencionando los altos costes la corrupción sin obtener nada a cambio?

Los Casos Gürtel, Púnica, Lezo, Acuamed, Nóos, Andraxt, Arena, Auditorio, Baltar, Bárcenas, Biblioteca, Bitel, Bon Sec, Bosáis, Brugal, Caballo de Troya, Camp, Campeón, Carioca, Carmelitas, Castellano, Catis, Ciuudad del Golf, de la Construcción, del Lino, El Roblecillo, Emarsa, Eólico Canarias, Fanycán, Fitur, Funerarias, Guateque y un largo etcétera. Demuestran que los retornos de la corrupción fluyen a raudales por el tejido empresarial español, quizás no entre los pequeños empresarios o entre los casos aislados de decencia y ética, pero sin duda, todos los grandes empresarios y altos ejecutivos de este país (IBEX 35) están implicados en la corrupción sistemática del Partido Popular.

LOS MAMELUCOS DEL FRANQUISMO

¿Alguna vez se han preguntado donde están los niños robados por el franquismo? Algunos fueron entregados a los prohombres del movimiento incapaces de tener descendencia propia (En muchos casos, la psicopatía y la perversión homicida conllevan impotencia), otros fueron vendidos esclavizados prostituidos y/o canibalizados. Pero la mayoría fueron entregados a mandos intermedios del movimiento fascista español y están ahora haciendo el trabajo sucio de la Mafia Franquista, que robó recién nacidos para criarlos como perros guardines del fascismo y adoctrinarlos hasta conseguir un ejército de fanáticos sin criterio propio y totalmente dispuestos a satisfacer los deseos de sus amos.

RAE: Mameluco:

Del ár. clás. mamlūk 'esclavo'.

masculino.: Soldado de una milicia privilegiada de los sultanes de Egipto.

masculino. coloquial.: Hombre necio y bobo.

Significado.: necio, bobo, simple.

https://dle.rae.es/mameluco?m=form

CUARTO REICH

“O nos unimos o nos invadirán uno a uno”

¿Deberían revisarse los acuerdos sobre bases estadounidenses en Europa? Y, sobre todo, si las armas nucleares estadounidenses ya no están aquí para protegernos ¿Deberíamos cobrar un alquiler mucho más alto por acogerlas en el corazón de Europa?

 

Antes, tener en territorio europeo una serie de bases militares y armas nucleares pertenecientes a la principal potencia democrática del planeta había significado un plus de seguridad para Estados Unidos y, sobre todo, para el conjunto del continente europeo, pues tener un aliado poderoso y fiable proporcionaba una sensación de estabilidad y seguridad que, a su vez, proporcionó décadas de paz y prosperidad a ambas partes.

 

Pero ahora, tener bases militares de una potencia gobernada por un histriónico y caprichoso narcisista nos pone en el punto de mira de los enemigos que ha conseguido y conseguirá con su complejo de superioridad y su descarada crueldad, y a la postre, supone un riesgo real de inestabilidad para todo el continente, que ahora se encuentra atenazado entre dos potencias imperialistas que, por cierto, ya han empezado a repartirse el territorio (cadáver) europeo.

 

Por ello y al asumir un riesgo mucho mayor, las condiciones requeridas deberían ser revisadas muy al alza, pues además del evidente peligro que el “Führer Yankee” introduce con su inestabilidad mental y su agresiva prepotencia, debemos asumir que tarde o temprano generara conflictos bélicos y convertirá a su ejército estacionado en Europa en diana de las posibles represarías de terceros países.

 

Hasta hace muy poco tiempo las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos podían considerarse un acuerdo de colaboración basada en la amistad y el mutuo interés, pero desde que D. Trump llegó a la Casa Blanca ha quedado claro que las buenas y mutuamente provechosas relaciones entre Estados Unidos y Europa, son ya cosa del pasado y que de su mandato solo podemos esperar inestabilidad intimidaciones y humillación.

LAS MANZANAS PODRIDAS DE LA POLICÍA Y LA GUARDIA CIVIL

Texto original de: Javier Martín Arrollo.  

En la última década 421 agentes han sido expulsados de las fuerzas de seguridad por cometer delitos. Las asociaciones critican la desigualdad de las sanciones.

El Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil tienen manzanas podridas. En la última década, el instituto armado ha expulsado a 315 agentes, el triple que el otro cuerpo (106), pese a que sus plantillas son bastante similares (65.287 policías y 77.427 guardias civiles). Entre los delitos cometidos por estos agentes díscolos hay asesinatos, homicidios y secuestros. Pero también tráfico de drogas, cohecho y violencia machista “muy grave”, según los datos que han ofrecido los dos cuerpos al portal de transparencia.

Las razones de la disparidad entre ambas instituciones están en la dureza de los regímenes disciplinarios –más estricto el del instituto armado-, además de la soledad que sufren los guardias en las zonas rurales, que provoca comportamientos impropios ante la sensación de impunidad por la escasa vigilancia de los mandos superiores, según denuncian las asociaciones de guardias civiles.

Además, sobre la policía, José María Benito, del sindicato UFP, explica: “En la época de Zapatero se crearon 5.000 plazas todos los años y no hubo los controles necesarios. Se coló gente de todo tipo, muy buena y algún chorizo. Coincidió con el bum inmobiliario y la gente ganaba más alicatando”. Ramón Cosió, portavoz del SUP, incide: “106 expulsados son muchos, sobre todo al comparar con el resto de funcionarios. Eso sí, un cambio de impresiones acalorado con un jefe puede ser motivo de sanción”, critica.

EN LOS NOVENTA LOS CONTROLES SE RELAJARON, AFIRMA UN SINDICALISTA.

LOS REGÍMENES DISCIPLINARIOS SON DIFERENTES EN AMBAS INSTITUCIONES.

ENTRE LOS DELITOS DE LOS AGENTES HAY ASESINATOS Y TRAFICO DE DROGAS.

Lo ejemplifica el siguiente caso de hace una década: A las puertas del centro de promoción de Carabanchel (Madrid), donde hace una década se celebraban las pruebas de acceso al Cuerpo Nacional de Policía, se paró un furgón del que salió un tipo esposado y custodiado por dos guardias civiles. Era uno de los miles de aspirantes a policía, que cumplía prisión en Granada, y al que un juez había dado permiso para realizar las pruebas. Acabó el examen y regresó a su celda.

“Hemos históricamente que el Código Militar no se nos aplique en funciones policiales. Denuncia Juan Fernández, portavoz de AUGG, la asociación mayoritaria en el instituto armado. Fernández estima que padecen “un régimen mucho más severo en un cuerpo tan castrense”.

En la relación de mandos apartados por la Policía desde 2006 destaca un comisario principal –máxima categoría en la escala de mandos-, Mauricio Moya, que fue apartado por acoso sexual a una subordinada en 2006. Un año después, un inspector jefe abandonó el puesto por un delito de detención ilegal y secuestro. En 2014 y 2015 tres inspectores incurrieron en tráfico de drogas, malversación y estafa.

En su estadística, la Guardia Civil no da los galones de sus mandos y miembros de la escala básica apartados del servicio, y se limita a informar de que las expulsiones han descendido en los últimos años. Si entre 2006 y 2010 abandonaron el Instituto 197 agentes, solo 118 efectivos lo hicieron entre 2011 y 2015.

FALTAS EN ACTO DE SERVICIO

Y si las expulsiones ofrecen un buen termómetro sobre la ética de los agentes y la salud del cuerpo, casi mejor medidor son las faltas graves y muy graves que cometen en acto de servicio los 142.714 miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Y ahí el salto entre los castigos que asumen los guardias civiles y los policías se dispara hasta multiplicarse por cuatro. Entre 2007 y 2016 las sanciones por faltas graves (suspensión de uno a tres meses) o muy graves (separación del servicio desde los tres meses hasta definitiva) en el  instituto armado ascendieron a 7.012, mientras que en la Policía, entre 2006 y 2015 se limitaron a 1.659.

Desde 2007, la Guardia Civil registró 8.639 faltas leves (suspensión de uno a cuatro días), mientras que la Policía no las contabiliza, al no ser elevadas desde las comisarias repartidas por núcleos urbanos de todo el país hasta la Dirección General ubicada en Madrid.

En la policía, entre los motivos para las faltas graves y muy graves destacan la falta de obediencia a los superiores, consumir drogas de forma habitual y el extravío del arma reglamentaria, lesiones graves y cohechos.

Sobre las manzanas podridas, un portavoz policial apunta: “Es la propia institución la primera interesada en erradicar cualquier conducta irregular de sus miembros y por eso tiene articulados mecanismos internos de autocontrol, con una brigada específica, para evitar y sancionar este tipo de actos”.

Después de años de relativa sequía, Interior ha recuperado las convocatorias masivas para la Policía y la Guardia Civil con 4.300 plazas. “A partir de ahora espero que no cometamos los mismos errores, porque los delitos y temas de agentes expulsados son más graves que en los años noventa”, resume un sindicalista que pide el anonimato.

Texto original de: JAVIER MARTÍN ARROYO. Sevilla. [Publicado el 20/03/2017 en la sección España de la edición impresa del periódico El País]. 

PePerismo

De la mar el mero y de la corrupción el PePero 

“Argumentar” que en todos los partidos existen corruptos, teniendo como tienen, ex-ministras ex–subsecretarios de Estado, presidentes de autonomías y ex-tesoreros en el banquillo de los acusados, además de algunos relevantes dirigentes del partido en prisión preventiva, más que una falacia es un escarnio; en la liga participan muchos equipos, pero solo uno de ellos puede proclamarse campeón y en el caso de la corrupción el Partido Popular es ganador por goleada y por méritos propios se convierte en el campeón indiscutible, pues no solo tiene el mayor porcentaje de corrutos “encausados”, si no que también ha venido financiando sus campañas electorales con dineros provenientes del saqueos de lo público y sobornos de la patronal.

“Argumentar” que la corrupción es consustancial al ser humano o que la gran patronal les “regala” grandes sumas de dinero de forma desinteresada; tras haber conseguido escaños y mayorías absolutas a base de ese dinero negro, más que el típico pretexto de un embaucador prepotente y descarado es un claro insulto a la inteligencia de los ciudadanos. 

“Argumentar” que el Partido Popular lucha contra la corrupción, cuando en realidad el Partido Popular está sentado en el banquillo de los acusados por lucro personal de sus dirigentes y por la financiación irregular de sus campañas electorales mediante dineros provenientes de actividades delictivas [Como son la evasión de impuestos y la adjudicación fraudulenta a cambio de sobornos]; es la típica desfachatez del que firma los nombramientos de jueces y fiscales, la típica y prepotente grosería del que los puede “dimitir” a cualquier miembro de la judicatura cuando le convenga y por tanto; es la demostración, negro sobre blanco, de la naturaleza corrupta del Partido Popular.

“Argumentar” que lo de “El Rato” [ex-subsecretario económico de Gobierno] en Bankia, lo de “El Blasco” y “La Milagrosa Perla” en la Comunidad Valenciana, lo de “La Rita” en el ayuntamiento de Valencia, lo de “El Granados” en la Comunidad de Madrid, lo de la “La Mato”, [ex-ministra del Gobierno Rajoy] o lo de “El Matas” [Ex-presidente balear] no tiene nada que ver con los saneados patrimonios de los dirigentes del Partido Popular ni con sus ostentosas campañas electorales; es como afirmar que las nubes no tienen nada que ver con la lluvia.

Lo cierto es que la corrupción es al Partido Popular, lo mismo que la harina es a la panadería y que, hoy por hoy, la única diferencia tangible entre el franquismo y el PePerismo es que antes nos humillaban saqueaban apaleaban y fusilaban... y ahora solo nos humillan apalean y saquean.

PD: Llama mucho la atención que un partido que se llama a sí mismo “Popular” use el término “populista” para menospreciar y descalificar a sus rivales políticos ¿Desfachatez o provocación? Yo creo que ni lo uno ni lo otro; más bien parece otra bobada sin sentido del estilo del desternillante “finiquito en diferido”. 

Los Santos Consumidores y la Mafia Hidroeléctrica

Las últimas noticias sobre la termonuclear de Garoña vienen a desvelar los motivos de las recientes, desorbitadas y dolosas subidas del precio de kilovatio; la Ibérica Mafia Hidroeléctrica necesita la reconcentración de la producción eléctrica para así mantener intacto su nefasto y obsoleto monopolio del kilovatio, que desde los tiempos preconstitucionales viene desangra los bolsillos de los patrióticos y muy avispados santos consumidores españoles. 

Resulta sorprendente que las mismas compañías de distribución eléctrica que quieren poner en marcha la más antigua y obsoleta planta nuclear de Europa sean incapaces de garantizar el servicio que prestan, [Verbigracia: Unos 14 apagones durante la tarde del 15/01/2017 en un barrio de Alicante] después de haber estado cobrando un sobrecoste abusivo* durante años, un sobrecoste que fue implantado con la excusa de resarcir unas supuestas y previas perdidas que según alegaban, les impedirían hacer frente a los costes de mantenimiento y modernización de la red, perdidas que son anteriores a la entrada de los actuales propietarios, que compraron libremente y a precio de saldo una infraestructura, estratégica y necesaria que ahora se cae a pedazos por la ausencia de inversiones. 

¿Dónde están los dineros que deberían haber dedicado a las inversiones supuestamente necesarias para garantizar el suministro eléctrico? 

Sin duda, esos dineros están ahora en los bolsillos de los ejecutivos de dichas empresas; los políticos les regalaron la red y ahora también les “regalan” su mantenimiento; y por partida doble, una vez por el mantenimiento que cobran por un supuesto déficit de antes de que adquirieran la red, y la otra por el que no realizan ahora que ya es suya, mantenimiento e inversiones que no se realizó en su día y que ahora tampoco realizan, pero que sin embargo aparece reflejado en cada factura eléctrica; se cobra el actual y lógico mantenimiento, que no se realiza, y también el anterior, que tampoco, ahorrándose inversiones y gastos necesarios y haciendo que el consumidor page una deuda ficticia, mientras “disfruta” los apagones de una red privatizada y obsoleta. 

*El llamado “déficit de tarifa” es como si yo le dijera al Gobierno que en virtud del “déficit de prestaciones sociales”: “Hace más de 20 años fui al dentista y la Seguridad Social no me pagó los implantes como mí me hubiera gustado y por tanto ahora, el Estado me tiene que abonar la diferencia”.

wikipedia: Central nuclear Santa María de Garoña

JUNCKER ENTRA EN CAMPAÑA

Juncker entra en la campaña electoral española y lo hace para favorecer al partido gobernante; demostrando así, negro sobre blanco, que el royo ese de la austeridad no es más que eso; un royo, un montaje diseñado por la Europa de las patronales para saquear al ciudadano medio y que al mismo tiempo evidencia que en el Parlamento Europeo se encuentra dominado por representares empresariales que no se darán por satisfechos hasta que no consigan reducidos a la esclavitud. 

Ahora que las instituciones europeas tratan de condicionar y distorsionar la elecciones, conviene recordar que la famosa “sobre-tarifación” de la factura eléctrica que se nos vendió como la única forma de mantener la competitividad del sector eléctrico, competitividad que solo se alcanzaría mediante las inversiones a realizar con los dividendos de dicha sobre-tarifación... ¿Dónde están ahora esos dineros destinados a las inversiones del sector hidroeléctrico? 

La respuesta es evidente, esos dineros se encuentran en los bolsillos de los ejecutivos de las empresas del sector, que por cierto; son los mismos que suelen financiar [sobornar] al partido gobernante que, por esta vía, se lucra con el “tarifazo” mientras por otro lado promulga impuestos al Sol. 

 

Medias verdades

Cuesta mucho creer que los peronistas de los medios de tirada nacional ignoren que no hay ningún territorio, ente o entidad llamado “Cataluña” que figure como adscrito [aunque, eso si, este representado en ellos a través de España] a los organismos internacionales [ONU, FMI, OTAN, G20...] y que por tanto, es radicalmente imposible que dicho ente o entidad pueda “dejar” organismos internacionales a los que, como tal, no perteneció nunca. 

Es francamente desalentador que quienes dicen defender una idea de unidad y solidaridad territorial, ciertamente sensata y hasta cierto punto lógica y plausible, se dejen arrastra a la manipulación de la opinión pública, al juego sucio mediático y a las grandilocuentes medias verdades, medias verdades que se suelen usarse para timar a la incauta clase media, traicionando de este modo dicha idea y a la postre, entregando argumentos sólidos a sus detractores. 

Detractores con los que, por cierto, disto mucho de comulgar.