La presunción de veracidad; una falacia insostenible

La presunción de veracidad es una incongruente falacia que en la práctica solo sirve para dar comodidad a los jueces y de paso, como quien pasa al lado y mete la mano en el bote de caramelos, una evidente ventaja de tahúr a todas aquellas autoridades que tengan a bien delinquir.

No son casos excepcionales ni aislados

Durante las redadas en bares nocturnos de Alicante, los funcionarios policiales suelen asignar al "pinto, pinto gorgorito" la posesión de las sustancias ilegales que recogen del suelo de los locales en los que se realizan dichas redadas, esto es algo ya sabido desde hace tiempo o más bien un Hecho Pelado y para comprobarlo solo habría que cotejar las estadísticas de multas por posesión y las de cantidades decomisadas pero no asignadas a nadie durante las redadas en Alicante, con las mismas estadísticas de cualquier otra ciudad; lo que nos daría una eficacia tan por encima de la media, que los datos de aprensión en Alicante solo pueden parecer maquillaje estadístico o fraude a secas.

Como quiera que en dichas redadas se suelen imponer únicamente sanciones administrativas; con la sola y nefasta "Presunción de Veracidad" [Fuente inagotable de prevaricación y brutalidad policial] aplicable a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, sobra y basta para condenar a quien halla tenido la desgracia de cruzarse en el camino de ciertos funcionarios; sin embargo, para recurrir dicha sanción si que haría falta disponer de una pasta gansa; así que los ciudadanos se ven al albur de ciertos funcionarios, que cobran por mantener el respeto de la ley y que hacen gala de un sentido de la honradez, que en el mejor de los casos les llega justo para echar el día.

No digo que el que sea sorprendido consumiendo sustancias prohibidas por la ley no sean sancionados; lo que digo es que los que no lo hacen no pueden ser sancionados y mucho menos por el ilícito interés de oficiales de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, que usan el ordenamiento jurídico encubrir su mediocridad.

Esta claro que los máximos responsables de la policía en Alicante saben muy bien quienes son y como actúan sus subordinados; pero también esta claro que mientras esto sirva para inflar las estadísticas de "eficacia" policial ¿Qué más dará el constante abuso de norma y el violento acoso al que los ciudadanos se ven sometidos?

Matonismo legal

Que dos inspectores irrumpan violentamente en medio de un grupo que fuma junto a la puerta de una tasca [Dentro esta prohibido] y en base a una impresión olfativa de uno de ellos, increpen violentamente y zarandeen, aplastando contra una valla a una chica elegida al azar de entre el grupo, es claramente una actitud digna de ser calificada de agresiva prepotencia medieval; pero que además y ante las preguntas del resto del grupo y algún ciudadano que se acerco, los policías respondieran amenazándolos con multar a todos los presentes por negarse a identificarse; [Cuando sus carnés de identidad, uno de ellos por iniciativa del afectado, ya estaban en manos de ese mismo oficial, el más amenazante] es un terrorífico caso de abuso de la Presunción de Veracidad de una desfachatez tan descabellada que resulta imposible justificar o soslayar.

Ante el escándalo que formaron y la agresividad que mostraban los policías de paisano, llegue ha temer por la integridad física de la agredida y grabé un archivo de sonido de los desaforados gritos y amenazas que solo profería uno de los policías y que hicieron que algunos vecinos despertaran y se asomaran.

Su agresividad era tan desproporcionada, tan fuera de lugar y tan prepotente que, francamente, parecía provenir del consumo de sustancias anabolizantes o estupefacientes; de hecho uno los futuros multados por preguntar las razones de su agresividad, les solicito acudir a un centro medico para realizar una analítica de todos los presentes; a lo que se negaron y llamaron refuerzos, refuerzos que al rato de llegar y en vista de lo absurdo de la situación se fueron, dejando solos a sus 2 vociferantes compañeros de paisano que poco después también se fueron. 

[Sucedió el 13/06/2011, en la calle Tarifa del casco antiguo de Alicante].

No pude presenciar el posterior juicio, porque los testigos citados por la defensa no pueden entrar en la sala hasta que el juez los cita a declara y al final, 15 minutos después de comenzar, no hizo falta mi declaración para que absolvieran a todos los acusados.

Titular de la Subdelegación del gobierno en Alicante: Doña Encarnación Llinares Cuesta.

Comisario jefe provincial de Alicante: Don Enrique Durán.

En todos lados se cuecen habas

Tras la recusación con éxito de 5 jueces 5 del caso [El segundo de la persecución a SS el Juez Garzón] de las fosas del franquismo [sus señorías, don Juan Saavedra Ruiz, don Adolfo Prego, don Joaquín Jiménez Gracia, don Francisco Monterde y don Juan Ramón Berdugo] y las rocambolescas sentencias "a la española" que han absuelto a politos del PPCV sin que Sus Señorías llegaran, ni tan siquiera, ha leer los expedientes completos o, más jocoso todavía, alguna Señoría adujera "argumentos" como que: "El alcalde no quería ni savia que estaba delinquiendo, así que el delito no existe".

Todo ello, hoy más que nunca, hace patente la necesidad de eliminar la capciosa y falaz "Presunción de Veracidad" del ordenamiento jurídico español; pues si la cúspide del escalafón judicial se sirve de las leyes a su conveniencia o capricho; imaginen ustedes lo que sucede de hay para bajo.

Ernesto Contreras Cazaña

Libertad para Julian Assange

Que casualidad, con Assange dos imputaciones 2 (dos). Con Garzón fueron tres acusaciones 3 (tres), que casualidad

Los supuestos delitos por los que se persigue a Julian Assange en EEUU no están tipificados como tal en la legislación de dicho país, ni se han aplicado nunca a sus medios de comunicación, de hecho si se les aplicara ahora; resultaría que la mayoría de los grandes diarios y medios de comunicación estadounidenses estarían en el banquillo junto a Julian, pues han difundido exactamente las mismas noticias por las que a Assange se persigue y acosa mediante [Que casualidad, con Assange dos imputaciones 2 (dos). Con Garzón fueron tres acusaciones 3 (tres), que casualidad] dobles acusaciones.

Estamos pues ante una fraudulenta y forzada hasta el esperpento atribución de delito; ante un retorcimiento de la legislación hecho a medida de los intereses de aquellos que ilícitamente se benefician de la opacidad del sistema, de un sistema que persigue hasta el ensañamiento a quien pronuncie la evidente verdad que tanto incomoda y delata; ante el flagrante uso de la legislación y la "legalidad" como instrumento de la venganza de los mercaderes.

No estaríamos así, si los "responsables" de las administraciones no usaran el "Secreto Oficial" para encubrir los delitos de índole mercantil que cometen las administraciones en beneficio de sus principales "donantes" [Sobre todo la industria de la muerte] y por tanto en su propio, comercial y particular, beneficio.

Alegar el carácter democrático de un país para hacer pasar [La mayor por la menor]  el carácter democrático de las resoluciones de la justicia de dicho país como concepto veraz y comprobado, es un timo o truco semántico propio de la delincuencia institucional que ha des-regularizado el sistema monetario internacional para delinquir [RAE. Delito: Lo que daña a la sociedad] "legalmente" y encima cobrar la jubilación.

El Franquismo Judicial blinda la corrupción

A estas alturas; referirse a la imparcialidad de la justicia española solo puede ser interpretado como escarnio y una provocación hacia las victimas de la manipulación togada que continuamente mangonea y emponzoña el sistema judicial de este país.

Si actúa [1] como una mafia, si se toma venganza [2] como una mafia y si se expresa [3] como una mafia; es muy posible que nos hallemos ante una mafia.

[1] Presionando jueces y maniobrando para encubrir "presuntos" corruptos.

[2] La callada por respuesta a las victimas de la dictadura y la persecución a SS Garzón.

[3] "La cantidad es insignificante" o "Esta por encima de toda sospecha" y "El alcalde no tenia intención ni conocimiento de estar cometiendo delito".

El excelentísimo presidente de la Audiencia Provincial de Castellón, SuSe Domínguez, cascabelea tal y como lo haría [De estar en su lugar] un bellaco; pues desde su cargo ha impulsado y propiciado, cuanto ha podido, la impunidad del señor Carlos Fabra; a base de trabar la instrucción, para de ese modo alargarla hasta la prescripción, mediante entre otros el método de designar jueces [9 jueces; 9] que casualmente y al poco tiempo de jurar el cargo, en la mayoría de casos, hicieron mutis por el foro renunciando al sueldo y carrera judicial, pero no sin antes retrasar la instrucción ya que los cambios de titular implican necesariamente volver a empezar todo el proceso desde el principio.

Incluso se dio, que para instruir diligencias relacionadas con el sempiterno caso del señor Carlos Fabra, la Audiencia Nacional se vio obligada a destacar sus propios funcionarios de Madrid a Castellón, ante la irregular "dejación de funciones" [Caso omiso a las peticiones (exhortos) de otros juzgados] que tiene lugar en la jurisdicción.

Decretar la nulidad parcial, fue una broma entre colegas

Pons, Catedrático de Derecho Constitucional en excedencia

Contrastan mucho los criterios, pues resulta que en el caso de las denuncias admitidas a tramite contra Su Señoría Don Baltasar Garzón. En el año judicial se presentaron algo más de 5.000 denuncias contra jueces españoles por el ejercicio de sus funciones, de las que se admitieron a tramite unas 52 y de estas, 3 denuncias 3 se admitieron contra Su Señoría Don Baltasar Garzón.

Así pues, o Correa y su trama Popular de financiación irregular tuvieron mucha, pero que mucha suerte, o para poder derribar a un juez con el prestigio de Garzón, la trama jurídico franquista que mantiene al Partido Popular, siempre desde la más absoluta impunidad, intento crear una corriente de opinión contra SS Garzón y aposto [Perdiéndolo] su ya de por si escaso prestigio en una abyecta y fabulada persecución judicial, que no ha convencido a nadie y que repugna a toda persona de bien; para con ella cumplir su deber de lealtad sin condiciones a los capos franquistas que los encumbraron y auparon hasta sus cargos; y de paso preservar la hegemonía económica que disfrutan estos capos, una hegemonía fruto de décadas de chanchullos, amiguismos y desigualdades ante la ley.

C G P J

De la parrilla

A las brasas

Dime quien te aplaude y te diré quien eres

Con todo, el reciente cambio en el Consejo General del Poder Popular [Si; Popular] se puede considerar un paso a mejor; pues a pesar de haber participado en la redacción y promulgación de leyes que otorgan la impunidad absoluta a los corruptos institucionales y recortan derechos a los ciudadanos y a pesar de, además, provenir de la administración más corrupta y manirrota de Europa; la gestión del excelentísimo SuSe De Rosa no parece afectada, de momento, por la grandilocuente y necia prepotencia que definió y caracterizó el mandato de su predecesor, el nunca suficientemente bien ponderado y excelentísimo SuSe Dívar.

Teniendo en cuenta las cifras del desfalco generalizado y las perdidas [La CAM. Terra Mítica. La cooperación "Toa" para nosotros. El Aeropuerto Fantasma y el largo etcétera que permanece oculto bajo la linea de flotación] que están acareado estas "dudosas" practicas, me resulta francamente inverosímil que todos estos servicios hayan sido prestados a cambio de nada y solo por mutua simpatía.

Con sello de la Comunidad Valenciana; la administración más corrupta de Europa

“Querido Paco: te mando el curriculum de una amiga de mi mujer y afiliada al PP”

Judicatura, el nudo gordiano del franquismo y la corrupción

Actualización:

"El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla, está hecho". Groucho

Ernesto Contreras Cazaña

Dívar; el popular

Con total seguridad, SS Don Baltasar fue defenestrado por atreverse con la mafia franquista y tocarle la cartera al Partido Patronal, hoy personalizado y consagrado en la figura de su máximo donante y mejor más que amigo, el "Correa" un hombre del partido, o mejor al revés, un partido del que paga.

Que casualidad; el general en jefe de la justicia franquista, nada menos que el supremo [De lo bueno lo mejor y de mejor lo superior] sacerdote de la liturgia patronal-franquista es pillado sisando el presupuesto de gastos de representación y protocolo y nuestra insigne justicia [Aquella que no a mucho suspendió a Gazón por investigar lo que al franquismo no le interesa que se investigue] mira para otro lado.

Llama mucho la atención que SS Dívar reclame respeto hacia la independencia judicial, cuando él mismo fue colocado en el cargo por Don Mariano el del Gürtel, mediante la obstrucción sistemática de esa designación, para "colocar" a su hombre, Dívar y que así se sobreseyeran las cada vez más numerosas causas que afectan a sus partidarios y acólitos golpistas [Los que todavía no han condenado el franquismo].

Con total seguridad, El Honorabilísimo y elegantísimo Presidente Valenciano, evitó su procesamiento, gracias a su “más que amigo” que ya en su día fue “colocado” para que se encargara de tapar el asuntillo.

¿Que hizo SS Dívar cuando el Superior Valenciano sobresello al Elegantísimo con criterios arcanos, rechazando pruebas en su contra y después de haber declarado su convencimiento previo de la inocencia de éste?… Pues lo que  de él se esperaba cuando lo metieron con calzador en el cargo; respaldar sin fisuras a la mafia golpista.

Con total seguridad, El Honorabilísimo y elegantísimo, ha evitado su procesamiento, exclusivamente gracias a su “más que amigo” que ya en su día fue “colocado” para ello; así pues queda claro, que en el estadio de la política nacional, uno de los equipos “coloca” a los árbitros buscando la impunidad que necesita para proseguir con sus asuntillos de caja “B” y compadreos barios.

Las declaraciones de cierto magistrado, justificando el golpe de estado en Honduras; vienen a confirmar la naturaleza golpista de gran parte de nuestra judicatura.

Hay que recordar, que Don Mariano, el del Gürtel; estuvo durante más de 5 años obstruyendo la renovación del CGPJ hasta que por fin, consiguió colocar en su presidencia a alguien que mantuviera a sus acólitos fuera de la cárcel; así pues, al forzar el nombramiento de SS Dívar, Don Mariano se garantizo la impunidad por encima de la ley que ahora disfrutan sus corruptos, con la complicidad y bendiciones de SuSe Dívar.

Las declaraciones de cierto magistrado, justificando el golpe de estado en Honduras vienen a confirmar la naturaleza golpista [No se puede ser democrático y totalitario a la vez] de gran parte de la judicatura que no solo no condena, si no que justifica las aventuras totalitarias a mano armada; lo cual viene llamándose: Apología del terrorismo [golpista] que, por cierto, figura como delito en la legislación vigente; una legislación que en vista de lo que se la respeta, bien podría venir impresa en papel higiénico.

Ernesto Contrertas Cazaña

Firma para que los jueces franquistas entreguen las togas y pidan perdón

"La Perla Togada" Piratas de Marbella o el significativo caso Dívar

Si el barco lo capitanea un pirata; estamos ante un barco pirata

¿Sueñan los corruptos procesales con vacaciones en paraísos fiscales?

La repercusión mediática del caso Marbella [Las vacaciones del señor Dívar a costa del contribuyente que son, en argot judicial, las llamadas semanas caribeñas de Sus Señorías] es una muy mala noticia para la endémica corrupción y sistemático amiguismo que asolan y envilecen las administraciones del estado español desde tiempos de Franco, o antes; este amiguismo arraigado y endémico se ve hoy consagrado y personificado en la figura del Capitán General o mandamás de los jueces españoles, el ilustrísimo y nunca suficientemente bien ponderado SuSe Dívar.

La significativa corruptela de SuSe Dívar y el acoso sufrido por SS Don Baltasar Garzón, explican porque el Partido Popular obstruyó durante cerca de cinco o seis años la designación de bocales para el CGPJ, hasta que consiguió imponer a su candidato; esta claro como el agua, "colocaron" a los suyos en la cúpula de la judicatura para que les fuera sobreseyendo el aluvión de causas que se les venia encima por su financiación ilícita y corruptelas varias.

En Italia, a los jueces que persiguen la corrupción mafiosa se les llama "Jueces anti-mafia"; en España, a los que sobreseen corruptos sin tan siquiera leer los expedientes, a los que dejan que prescriban las causas que afectan a sus "Más que amigos", a los que consideran que ciertos personajes están por encima de toda sospecha; se les llama "Jueces".

La punta del iceberg

Al igual que el elegantísimo Camps, el "ilustrísimo" SuSe Dívar ha sido cazado sisando dineros como si fuera un vulgar descuidero; podría decirse que Dívar tiene poca o ninguna pericia y menos ética, igual que Camps, lo que si que se puede asegurar es que tienen en sus manos el poder, la influencia y los medios para distraer millones de Euros sin que haya medio ni posivilidad de demostrarlo; por ejemplo, mediante las cuentas secretas [Cuentas corrientes no nominales o numerarias, opacas para hacienda, invisibles para la intervención general del estado e inalcanzables para la fiscalia] que son puestas a disposición de Sus Señorías para la gestión de sus fondos reservados.

Ha de tenerse en cuenta que la judicatura es una estructura piramidal exhaustivamente jerarquizada y claramente autoritaria, [El caso de la persecución judicial a Su Señoria Don Baltasar Garzón lo demuestra sobradamente] por tanto y en buena lógica; cabria preguntarse si las sentencias que de ella gotean están, o no, predeterminadas por los intereses filo-franquistas y por-corruptos del señor Dívar.

No se entiende que quienes [Los franquistas, como por ejemplo SuSe Dívar] sostienen que es lícito matar a las madres a las esposas y a las hija del que estorbe los propios intereses y afirman que tomar el poder a mano armada es una opción legítima; puedan ser considerados aptos para el servicio publico. Y digo yo, ya que podemos obligar a una determinada formación política ha condenar el terrorismo; con más razón podremos obligar a los servidores públicos de la democracia ha condenar el totalitarismo sectario y asesino de Madres. Porque no nos engañemos; al justificar los golpes de estado, implícitamente se esta amenazando con repetirlos, eso si, solo "si hace falta".

Así las cosas; se puede afirmar [Sin faltar a la verdad y por tanto sin faltar a la justicia] que el sistema judicial español ha sido diseñado, pergeñado y poblado por corruptos, para que mediante chanchullos entre cómplices, el delito siga siendo monopolio de las ibéricas élites de corrupción tardofranquista; ahora llamadas "Élites del Partido Popular" en público y "Gürtel Gang" en la intimidad.

Entre Mr Burns y SuSe Dívar; me quedo con Mr Burns, que
siendo un dibujo animado, es mucho más de fiar que Dívar

Más sobre la galopante corrupción judicial española:
Del hazmerreír al escarnio
Archivan la denuncia contra Dívar, sin investigarla
Cría jueces… y te evitaran los juicios
Sentencias dignas de figurar en el libro Guinness
Todo esta atado y bien atado
La Guerra de las Puñetas
Los Intocables
Credibilidad, imparcialidad y sentencias "a la española"
Resoluciones para la reflexión
La mano que mueve la toga
Una más

Ernesto Contreras Cazaña

Imparcialidad... que imparcialidad? Politiqueo togado

Es francamente sorprendente lo hábil y diligente se muestra nuestra ilustrísima judicatura [Todavía por democratizar] a la hora de mandar recados [Avisos a navegantes] a rojos, sindicalistas, asociaciones cívicas y en general, a cualquiera que crea en la bondad de la igualdad de derechos.

Por el mismo acto judicial, [Ordenar escuchas a imputados durante las visitas de sus abogados] al juez Garzón lo inhabilita y al juez Grande-Marlasca ni tan siquiera le toman declaración; supongo que desde el punto de vista de una judicatura gobernada y controlada por las viejas glorias judiciales de la totalitaria dictadura ibérica, que accedieron a la carrera judicial en tiempos de Franco y que por tanto contaron con el visto bueno del dictador la incongruencia no parecerá tan descarada e insultante como lo es a ojos del resto del planeta; o también puede que como siempre son los mismos, los que tienen la última palabra, les da lo mismo o les resbala o se la trae floja o simplemente "pasan" como si de beber de un charco se tratara. 

Horroriza y estremece la facilidad con que se contradice nuestra judicatura y la doblez que caracteriza su discurso; no es ya que si el denunciado es dirigente del PP lo absuelven incluso antes de leer el correspondiente expediente; si no que al mismo tiempo, inhabilita a un magistrado por ordenar unas escuchas y se hace la loca ante idéntica actuación de otro magistrado. 

Amedrenta saber que le han dado argumentos irrebatibles a todo el que los quiera recusar; pues si son capaces de cometer acciones tan sectarias como está, todas sus resoluciones están en entredicho ¿Que prestigio pueden esgrimir quienes se avienen a admitir 3 denuncias consecutivas? Lo nunca visto en la justicia española; 3 denuncias 3 admitidas a tramite contra un magistrado, las 3 de muy dudoso encaje en las normas internacionales y precisamente contra el juez que ha molestado las finanzas del partido que, como ellos mismos, guarda con orgullo el legado del franquismo y que como ellos, lo añora y vive de los réditos de los crímenes a mano armada que la dictadura cometió, crímenes que ellos mismos reeditan con sus sectarias y palmariamente injustas admisiones a tramite por motivos políticos. 

Sin duda nos encontramos ante otro ejemplo de la proverbial y nuca suficientemente bien ponderada "ecuánime imparcialidad" de la judicatura que heredamos* del franquismo; que para eliminar al único juez que le ha tocado el bolsillo al brazo financiero del Partido Popular, se arriesga ha dejar al descubierto sus tejemanejes, su avenencia al totalitarismo y su carácter claramente antidemocrático; se arriesga ha ser tildada, no sin razón, de sectaria y a exponer su clara afinidad hacia totalitarios y corruptos sin, a pesar de ello, dar muestra alguna de sentir vergüenza... o tenerla. 

La corrupción que padecemos actualmente en España es, en gran parte, hija de la impunidad [Personajes públicos por encima de toda sospecha, sentencias en tiempo récord, prescripciones por agotamiento de plazos y un largo etc.] que consiguen ciertos políticos corruptos con solo llamar "rojos" a sus denunciantes o con tener fama de misa diariamente. 

No tengo nada en contra de Don Fernando; únicamente me sirvo del ejemplo que ha brindado la judicatura para poner de relieve la doblez de la jerarquía judicial; este grandilocuente y palmario ejemplo es la demostración tangible e inapelable de la doblez y el politiqueo muy de derechas y muy de toda la vida, que anida en los órganos de gobierno de la judicatura española.

Como quiera que nunca hubo ruptura ni transición entre la "justicia" franquista y la que soportamos en la actualidad; ciertamente se puede decir que la segunda es la extensión de la primera y por tanto, la principal traba a la democracia.

Aristóteles

"No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto" 

No se puede condenar y no condenar al mismo tiempo, por emitir resoluciones idénticas y engranadas en el mismo caso, pues se estaría condenando a uno por cuestiones ajenas al hecho punible en si y "absolviendo" al otro, sin siquiera llamarlo a declarar, por razones igualmente espurias y ajenas a la legalidad vigente.

Así pues y en buena lógica; en el caso del juez Garzón, o bien en el caso de Grande-Marlasca, nuestra justicia ha cometido fraude de ley y prevaricado al juzgar hechos equiparables de formas diferentes y contrarias; según quien sea el acusado, usando sus cargos y el ordenamiento jurídico para respaldar torticeramente los intereses de sus afines; que por cierto, son los intereses de la trama Gürtel.

*Los jueces españoles, tras ejercer un tiempo como abogados y aprobar las oposiciones, han de hacer practicas en un juzgado y es el juez titular de dicho juzgado el que les debe dar el visto bueno para que pueda obtener plaza y claro está, es este mismo juez [Que previamente recibió el visto bueno de manos de otro juez como él] el que se encarga de cribar el plantel y así mantener la judicatura muy coherente con su historial y muy afín a los principios fundamentales del totalitarismo.

Ernesto Contreras Cazaña

Baltasar Garzón
Fernando Grande-Marlaska

La justicia "a la española"

La justicia española no sera democrática hasta que los jueces franquistas pidan perdón por la impunidad que propician y entreguen las togas.

Si podemos disolver un partido por no querer pronunciarse contra el terrorismo etarra; también podríamos suspender y apartar a los jueces que amparan y defienden la impunidad del terrorismo franquista y la corrupción institucional, terrorismo y corrupción que hoy se ven personalizados y consagrados en los dirigentes del Partido Popular; digo *terrorismo porque la doblez de la justicia española causa terror a las victimas y aporta impunidad a los verdugos, que valiéndose de ella medran e intimidan.

La reciente suspensión del Juez Baltasar Garzón, es una sectaria cacicada que ridiculiza las instituciones judiciales españolas y menoscaba la credibilidad de la justicia patria; en cuyo Consejo General del Poder Popular se consagra y personaliza la manipulación sectaria e interesada, junto a la desfachatez supina.

Éste fraude consciente y premeditado fue urdido para sacar de la circulación a un magistrado, que en cumplimiento del ordenamiento jurídico en vigor y los acuerdos internacionales firmados por el Estado español, ha perseguido la localización de los forzadamente desaparecidos; españoles en paradero desconocido, que fueron secuestrados y masacrados por los golpistas como parte de su estrategia, tendente a tomar el poder a mano armada.

El secuestro y desaparición está tipificado en el ordenamiento jurídico como delito de lesa humanidad y por ello no puede ni debe prescribir, mientras no se conozca el paradero de las victimas; por esto y en cualquier caso, el periodo de prescripción únicamente podría iniciarse tras la aparición de los restos mortales; condición imprescindible para su prescripción, pues quienes a fecha de hoy permanece desaparecido o tiene familiares desaparecidos, están sufriendo dicho delito infame, cruel y detestable, a fecha de hoy; y por ende, con la bendición de los jueces.

La invocación de una ley de Amnistía o punto final, sin encaje posible en la legalidad vigente y que contradice, descarada y abiertamente, los acuerdos internacionales firmados por el Estado Español es una demostración palmaria de la ética y altura moral que adornan al magistrado que la invoca mediante filigranas procesales, medias tintas y el consabido lenguaje críptico-judicial pergeñado para el fraude y el mangoneo, a fin de conseguir la suspensión del juez Garzón, el azote de la delincuencia terrorista, ya sea la practicada por los etarras o por los franquistas.

Pretender imponer los intereses de los franquistas por encima de los derechos humanos de sus víctimas, además de ser inmoral (Un contra Díos) es prueba tangible y suficiente de lo falsaria que es la interpretación de la legislación, que utilizan ciertas Señorías para garantizar la impunidad de los saqueadores franquistas; una banda de pistoleros que aun después de muertos, siguen siendo aupados por encima de la ley y la justicia.

Estas marrullerías burocráticas, artificios administrativos o argucias procesales son, en opinión del firmante, las que mantienen a la justicia española en el más absoluto descrédito internacional y demuestran suficientemente que la gran mayoría de Sus Señorías juraron sus cargos con los dedos cruzados a la espalda.

Cuando además, con sus actuaciones el Juez Garzón, persigue la reparación del daño ocasionado a las víctimas, víctimas de sumarios dadaístas y de unos jueces corruptos que enjuiciaron sin garantías procesales, en juicios sumarísimos y usando normas ilícitas, impuestas a mano armada y subvirtiendo la legalidad vigente; es notorio que la actuación del Juez Garzón, buscaba únicamente la reparación del daño infligido, sin entrar en la depuración de responsabilidades ni en solventar indemnizaciones; cuestión que en vista de la reacción desatada, nos llevaría a concluir que las responsabilidades y los botines han de ser realmente tan notables y rentables como infames, puesto que los herederos y deudores de los franquistas reaccionan tan furibundamente.

Descrédito internacional de la justicia española

Estas marrullerías, argucias o artimañas procesales son, en mi opinión, las que mantienen a la justicia española en el más absoluto descrédito internacional; pues todo el mundo sabe lo se cuece, salvo honrosas excepciones, tras la apariencia de legalidad que pretenden, y no logran, proyectar los juzgados españoles.

Unos pocos ejemplos de esta realidad tangible y demostrable [Lo estoy deseando] son: La inverosímil velocidad de lectura [Que de ser cierta, le abría causado daños neuronales] que dice alcanzar cierto juez valenciano. La impunidad del ex alcalde de Alicante [Por el que don Mariano Rajoy puso la mano en el fuego] con respecto a su, más que probable implicación en la autoría de las "amenazas por carta con bala" [Muy oportunas para sus intereses, por cierto]. O la "absolución" de Díaz de Mera, tras mentir en acto publico y sede judicial, con la clara intención de influir en los resultados electorales; engañifa que, por cierto, le reporto un acta de parlamentario europeo en representación del Partido Popular. O la "más que amistad" que cultiva determinado magistrado con cierto y elegantísimo imputado [Por el que don Mariano Rajoy puso la mano en el fuego]. O las declaraciones que vomitó cierto magistrado español, apoyando y justificando el reciente golpe de estado en Honduras.

Así y ante ésta retahíla de antecedentes o indicios, los jueces de los países democráticos de nuestro entorno [Que se encuentran fuera del alcance franquista] no aceptan, ni acatan, ni toman en consideración las sentencias de unos jueces que vienen mostrándose más comprometidos con el vernáculo golpismo franquista; que con la verdad, la justicia y la transparencia.

Consecuencias del desprestigio

Una de las primeras consecuencias de dicho desprestigio, es que posibilita casos como el de la señora Carrascosa, que contando con sentencia favorable de un juez español, que le otorga la tutela de su hija, se encuentra recluida en una cárcel estadounidense por el secuestro de dicha menor; lo que unido a la total ausencia de respuesta por parte del juez emisor de la citada sentencia "a la española" y del Poder Judicial español, viene a poner en evidencia lo ajeno a la verdad, la imparcialidad y la justicia de, por lo menos, dicha sentencia.

El secuestro y desaparición está tipificado en el ordenamiento jurídico como delito de lesa humanidad y por tanto, no puede ni debe prescribir mientras no se conozca el paradero de las victimas.

Excelentísimo Señor Rajoy: 
La imagen de nuestro país en el exterior, es precisamente la imagen de los niños del IES Luis Vives estudiando con guantes, manta y bufanda mientras los corruptos del partido que usted dirige se gastan los dineros públicos [españoles y europeos] en darle publicidad a sus elegantísimas personas y claro esta, en proporcionarle muy jugosas comisiones ilegales al "Bigotes" y compañía.

*terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.

Ernesto Contreras Cazaña

Judicatura, el nudo gordiano del franquismo y la corrupción

La impunidad que ofrece la mafia judicial a ciertos políticos conservadores es el nudo gordiano de la galopante corrupción institucional que a estado viviendo por encima de nuestras posibilidades y consumiendo recursos y machacando el territorio con su urbanismo de saturación.

El linchamiento de Garzón y el Consejo General del Poder Popular

Las múltiples imputaciones de Garzón [3 admisiones de denuncia a un juez, seguidas y en menos de un año; lo nunca visto] son los tres actos de una estrategia de acoso y derivo y como un todo indisoluble lo trato. El arrogante franquismo judicial es muy diestro en lo que se refiere a la manipulación, que "sentencia" en tiempo récord [Una más], que separa las causas que afectan a Camps para mejor "absolverlo" y emprende campañas de acoso contra los jueces demócratas. Este modus operandi tienen un lado positivo para la justicia: como todo el mundo sabe quienes serán absueltos o sobreseidos el número de denuncias se reduce... y aunque la justicia también, parece que para Sus Señorías el beneficio supera el coste.

La persecución judicial a Garzón; un sainete divido en tres actos

Clama al cielo la disparidad de criterios del tinglado* político-judicial español; resulta que para investigar los crímenes de la dictadura no sirven ni las leyes españolas ni los acuerdos internacionales y se persigue con ensañamiento a quien lo intente, pero ir ha robar petróleo al golfo pérsico se puede justificar perfectamente mediante alusiones al Siglo VIII sin que ello le suponga ninguna consecuencia legal al facineroso.

*Un chiringuito judicial a sueldo de la mafia tardo-franquista, [Aparte de la lógica afinidad entre totalitarios, en un estamento tan gerarquizado como la judicatura los que ponen y quitan jueces, mandan en los jueces] que gracias a su ascendente sobre dicha judicatura ha engordado hasta monopolizar la economía española, pues si se sabe que siempre les buscaran, desde el juzgado y en contra del interés general, un resquicio administrativo para evitarles responsabilidades penales.

¿En que quedamos? En España se puede justificar el saqueo del golfo pérsico pretextando hechos con una antigüedad de 12.000 o 13.000 años ¿Pero no se puede ir ha buscar al abuelo a las cunetas en la que yace desde que los acólitos del terror del Rif le dieron el paseíllo?

Francamente; tener unos jueces incapaces condenar el totalitarismo o la toma del poder a mano armada y que al mismo tiempo son capaces de apoyarlos con actos judiciales de tan dudosa ecuanimidad como dar por prescritos los delitos de lesa humanidad, no proporciona certeza jurídica de ninguna clase, excepto la certeza impunidad que disfrutan los franquistas [totalitarios] que justifican el asesinato y los golpes de estado.

La judicatura de la patronal franquista

Desde la entrada en vigor del actual Código Penal, el 1 de enero de 1996, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo solo ha dictado 12 sentencias por prevaricación contra jueces [propias o en casación de sentencias de tribunales superiores de justicia] de las cuales, ocho fueron condenatorias. En ese periodo se presentaron un total de 5000 denuncias contra jueces españoles por el ejercicio de sus funciones, de las que se han admitido 57 a tramite y de ellas 3 denuncias 3 eran admitidas contra el juez Garzón.... ¿Por qué tantas y tan seguidas? Como no existen precedentes de una acumulación similar este ha sido un caso excepcional y en contra de toda la jurisprudencia existente... hasta ahora, que se han puesto nervios al verse con el culo al aire y se les ha ido la mano aceptando denuncias.

Mi teoría es que el franquismo judicial o rama judicial del franquismo se ha vengado de Garzón por haberle coartado la financiación a la rama político-empresarial del tardofranquismo, también conocida como Partido Popular; cuyo ideólogo jefe apelaba no hace mucho apelo al Siglo VIII para justificar sus negocios a mano armada, mientras a Garzón se le ataca diciendo que con sus reglas se podría juzgar los fusilamientos del 2 mayo de 1808... Hace 2 siglos.

Los denunciantes de Garzón

Antes les daban el "paseíllo" a los familiares [Madres, esposas, hermanas e hijos] de los "rojos" [Rojo es todo el que se queje del tradicional compadreo entre jueces españoles y los caciques de la derecha ibérica] y ahora son asesorados por el jueces de la audiencia nacional que instruyo el expediente para linchar a quienes no pueden aceptar el asesinato sistemático como acción política.

En los países civilizados la justicia los habría metido en la cárcel pero aquí, la judicatura los arropa; digo yo que si están orgullosos de lo que hizo y han podido denunciar en nombre de Franco, están aceptando la herencia; así que las asociaciones de la memoria histórica pueden denunciarlos a ellos por todas las desapariciones que se empeñan en perpetuar, la paralización de las búsquedas y exhumaciones es tachable a ellos y se les puede considerar cómplices de dichas desapariciones. Una de las primeras veces que le preguntaron a Camps por los trajes respondió: "Rojos". Que unido al: "Orgullosos de ser falangistas" de Manos limpias [Este nombre es como el de "Partido Popular", una estratagema para desligarse de su cruento pasado] constituyen, en mi opinión, un aviso a navegantes y si te paras a pensarlo, una amenaza aterrorizante.

CGPJ ¿Al que causa terror, como se le llama?

La justicia tiene el monopolio de la aplicación de la ley por tanto, cuando según quien la cometa se distrae hasta que prescribe, archiva sin leer el expediente o se niega a perseguir la corrupción; la esta promoviendo.

Las declaraciones de la portavoz del CGPJ, doña Gabriela Bravo es, dentro de ese estamento, fiel reflejo de la triste condición de la judicatura española y un caso de insólita sinceridad. La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, defiende la decisión de no grabar en vídeo a Iñaki Urdangarin cuando declare en los juzgados de Palma y niega que todos seamos iguales ante la Justicia. La declaración del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, ante el juez que instruye el caso de presunta corrupción en el que está imputado, no se grabará ni se permitirá la toma de imágenes para preservar sus derechos fundamentales, explicó el viernes [10/02/2012] la portavoz del CGPJ.

La decisión de no tomar imágenes ni grabar la declaración "Es una decisión que habrá ponderado el juez. No todos los imputados son iguales, no todos los casos están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia. No en todas las ocasiones se puede estigmatizar tanto la imagen o el honor de una persona", explicó Bravo.

Con razón don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez quiere que estas excelentísimas señorías decida quienes ocuparan los puestos clave de la judicatura; pues esta resulta la mejor manera de perpetuar la impunidad de los militantes corruptos del Partido Popular.

En mi modesta opinión; la justicia española solo conseguirá recuperar credibilidad perdida cuando los jueces conservadores, que han estado protegiendo y por tanto alentando la corrupción institucional, pidan perdón y entreguen las togas.

Enlaces relacionados:

Cría jueces… y te evitaran los juicios

Sentencias dignas de figurar en el libro Guinness

Todo esta atado y bien atado

La Guerra de las Puñetas

Los Intocables

Credibilidad, imparcialidad y sentencias "a la española"

Resoluciones para la reflexión

La mano que mueve la toga

Una más

Ernesto Contreras Cazaña