El Franquismo Judicial blinda la corrupción

A estas alturas; referirse a la imparcialidad de la justicia española solo puede ser interpretado como escarnio y una provocación hacia las victimas de la manipulación togada que continuamente mangonea y emponzoña el sistema judicial de este país.

Si actúa [1] como una mafia, si se toma venganza [2] como una mafia y si se expresa [3] como una mafia; es muy posible que nos hallemos ante una mafia.

[1] Presionando jueces y maniobrando para encubrir "presuntos" corruptos.

[2] La callada por respuesta a las victimas de la dictadura y la persecución a SS Garzón.

[3] "La cantidad es insignificante" o "Esta por encima de toda sospecha" y "El alcalde no tenia intención ni conocimiento de estar cometiendo delito".

El excelentísimo presidente de la Audiencia Provincial de Castellón, SuSe Domínguez, cascabelea tal y como lo haría [De estar en su lugar] un bellaco; pues desde su cargo ha impulsado y propiciado, cuanto ha podido, la impunidad del señor Carlos Fabra; a base de trabar la instrucción, para de ese modo alargarla hasta la prescripción, mediante entre otros el método de designar jueces [9 jueces; 9] que casualmente y al poco tiempo de jurar el cargo, en la mayoría de casos, hicieron mutis por el foro renunciando al sueldo y carrera judicial, pero no sin antes retrasar la instrucción ya que los cambios de titular implican necesariamente volver a empezar todo el proceso desde el principio.

Incluso se dio, que para instruir diligencias relacionadas con el sempiterno caso del señor Carlos Fabra, la Audiencia Nacional se vio obligada a destacar sus propios funcionarios de Madrid a Castellón, ante la irregular "dejación de funciones" [Caso omiso a las peticiones (exhortos) de otros juzgados] que tiene lugar en la jurisdicción.

Decretar la nulidad parcial, fue una broma entre colegas

Pons, Catedrático de Derecho Constitucional en excedencia

Contrastan mucho los criterios, pues resulta que en el caso de las denuncias admitidas a tramite contra Su Señoría Don Baltasar Garzón. En el año judicial se presentaron algo más de 5.000 denuncias contra jueces españoles por el ejercicio de sus funciones, de las que se admitieron a tramite unas 52 y de estas, 3 denuncias 3 se admitieron contra Su Señoría Don Baltasar Garzón.

Así pues, o Correa y su trama Popular de financiación irregular tuvieron mucha, pero que mucha suerte, o para poder derribar a un juez con el prestigio de Garzón, la trama jurídico franquista que mantiene al Partido Popular, siempre desde la más absoluta impunidad, intento crear una corriente de opinión contra SS Garzón y aposto [Perdiéndolo] su ya de por si escaso prestigio en una abyecta y fabulada persecución judicial, que no ha convencido a nadie y que repugna a toda persona de bien; para con ella cumplir su deber de lealtad sin condiciones a los capos franquistas que los encumbraron y auparon hasta sus cargos; y de paso preservar la hegemonía económica que disfrutan estos capos, una hegemonía fruto de décadas de chanchullos, amiguismos y desigualdades ante la ley.

C G P J

De la parrilla

A las brasas

Dime quien te aplaude y te diré quien eres

Con todo, el reciente cambio en el Consejo General del Poder Popular [Si; Popular] se puede considerar un paso a mejor; pues a pesar de haber participado en la redacción y promulgación de leyes que otorgan la impunidad absoluta a los corruptos institucionales y recortan derechos a los ciudadanos y a pesar de, además, provenir de la administración más corrupta y manirrota de Europa; la gestión del excelentísimo SuSe De Rosa no parece afectada, de momento, por la grandilocuente y necia prepotencia que definió y caracterizó el mandato de su predecesor, el nunca suficientemente bien ponderado y excelentísimo SuSe Dívar.

Teniendo en cuenta las cifras del desfalco generalizado y las perdidas [La CAM. Terra Mítica. La cooperación "Toa" para nosotros. El Aeropuerto Fantasma y el largo etcétera que permanece oculto bajo la linea de flotación] que están acareado estas "dudosas" practicas, me resulta francamente inverosímil que todos estos servicios hayan sido prestados a cambio de nada y solo por mutua simpatía.

Con sello de la Comunidad Valenciana; la administración más corrupta de Europa

“Querido Paco: te mando el curriculum de una amiga de mi mujer y afiliada al PP”

Judicatura, el nudo gordiano del franquismo y la corrupción

Actualización:

"El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla, está hecho". Groucho

Ernesto Contreras Cazaña

Imparcialidad... que imparcialidad? Politiqueo togado

Es francamente sorprendente lo hábil y diligente se muestra nuestra ilustrísima judicatura [Todavía por democratizar] a la hora de mandar recados [Avisos a navegantes] a rojos, sindicalistas, asociaciones cívicas y en general, a cualquiera que crea en la bondad de la igualdad de derechos.

Por el mismo acto judicial, [Ordenar escuchas a imputados durante las visitas de sus abogados] al juez Garzón lo inhabilita y al juez Grande-Marlasca ni tan siquiera le toman declaración; supongo que desde el punto de vista de una judicatura gobernada y controlada por las viejas glorias judiciales de la totalitaria dictadura ibérica, que accedieron a la carrera judicial en tiempos de Franco y que por tanto contaron con el visto bueno del dictador la incongruencia no parecerá tan descarada e insultante como lo es a ojos del resto del planeta; o también puede que como siempre son los mismos, los que tienen la última palabra, les da lo mismo o les resbala o se la trae floja o simplemente "pasan" como si de beber de un charco se tratara. 

Horroriza y estremece la facilidad con que se contradice nuestra judicatura y la doblez que caracteriza su discurso; no es ya que si el denunciado es dirigente del PP lo absuelven incluso antes de leer el correspondiente expediente; si no que al mismo tiempo, inhabilita a un magistrado por ordenar unas escuchas y se hace la loca ante idéntica actuación de otro magistrado. 

Amedrenta saber que le han dado argumentos irrebatibles a todo el que los quiera recusar; pues si son capaces de cometer acciones tan sectarias como está, todas sus resoluciones están en entredicho ¿Que prestigio pueden esgrimir quienes se avienen a admitir 3 denuncias consecutivas? Lo nunca visto en la justicia española; 3 denuncias 3 admitidas a tramite contra un magistrado, las 3 de muy dudoso encaje en las normas internacionales y precisamente contra el juez que ha molestado las finanzas del partido que, como ellos mismos, guarda con orgullo el legado del franquismo y que como ellos, lo añora y vive de los réditos de los crímenes a mano armada que la dictadura cometió, crímenes que ellos mismos reeditan con sus sectarias y palmariamente injustas admisiones a tramite por motivos políticos. 

Sin duda nos encontramos ante otro ejemplo de la proverbial y nuca suficientemente bien ponderada "ecuánime imparcialidad" de la judicatura que heredamos* del franquismo; que para eliminar al único juez que le ha tocado el bolsillo al brazo financiero del Partido Popular, se arriesga ha dejar al descubierto sus tejemanejes, su avenencia al totalitarismo y su carácter claramente antidemocrático; se arriesga ha ser tildada, no sin razón, de sectaria y a exponer su clara afinidad hacia totalitarios y corruptos sin, a pesar de ello, dar muestra alguna de sentir vergüenza... o tenerla. 

La corrupción que padecemos actualmente en España es, en gran parte, hija de la impunidad [Personajes públicos por encima de toda sospecha, sentencias en tiempo récord, prescripciones por agotamiento de plazos y un largo etc.] que consiguen ciertos políticos corruptos con solo llamar "rojos" a sus denunciantes o con tener fama de misa diariamente. 

No tengo nada en contra de Don Fernando; únicamente me sirvo del ejemplo que ha brindado la judicatura para poner de relieve la doblez de la jerarquía judicial; este grandilocuente y palmario ejemplo es la demostración tangible e inapelable de la doblez y el politiqueo muy de derechas y muy de toda la vida, que anida en los órganos de gobierno de la judicatura española.

Como quiera que nunca hubo ruptura ni transición entre la "justicia" franquista y la que soportamos en la actualidad; ciertamente se puede decir que la segunda es la extensión de la primera y por tanto, la principal traba a la democracia.

Aristóteles

"No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto" 

No se puede condenar y no condenar al mismo tiempo, por emitir resoluciones idénticas y engranadas en el mismo caso, pues se estaría condenando a uno por cuestiones ajenas al hecho punible en si y "absolviendo" al otro, sin siquiera llamarlo a declarar, por razones igualmente espurias y ajenas a la legalidad vigente.

Así pues y en buena lógica; en el caso del juez Garzón, o bien en el caso de Grande-Marlasca, nuestra justicia ha cometido fraude de ley y prevaricado al juzgar hechos equiparables de formas diferentes y contrarias; según quien sea el acusado, usando sus cargos y el ordenamiento jurídico para respaldar torticeramente los intereses de sus afines; que por cierto, son los intereses de la trama Gürtel.

*Los jueces españoles, tras ejercer un tiempo como abogados y aprobar las oposiciones, han de hacer practicas en un juzgado y es el juez titular de dicho juzgado el que les debe dar el visto bueno para que pueda obtener plaza y claro está, es este mismo juez [Que previamente recibió el visto bueno de manos de otro juez como él] el que se encarga de cribar el plantel y así mantener la judicatura muy coherente con su historial y muy afín a los principios fundamentales del totalitarismo.

Ernesto Contreras Cazaña

Baltasar Garzón
Fernando Grande-Marlaska

Judicatura, el nudo gordiano del franquismo y la corrupción

La impunidad que ofrece la mafia judicial a ciertos políticos conservadores es el nudo gordiano de la galopante corrupción institucional que a estado viviendo por encima de nuestras posibilidades y consumiendo recursos y machacando el territorio con su urbanismo de saturación.

El linchamiento de Garzón y el Consejo General del Poder Popular

Las múltiples imputaciones de Garzón [3 admisiones de denuncia a un juez, seguidas y en menos de un año; lo nunca visto] son los tres actos de una estrategia de acoso y derivo y como un todo indisoluble lo trato. El arrogante franquismo judicial es muy diestro en lo que se refiere a la manipulación, que "sentencia" en tiempo récord [Una más], que separa las causas que afectan a Camps para mejor "absolverlo" y emprende campañas de acoso contra los jueces demócratas. Este modus operandi tienen un lado positivo para la justicia: como todo el mundo sabe quienes serán absueltos o sobreseidos el número de denuncias se reduce... y aunque la justicia también, parece que para Sus Señorías el beneficio supera el coste.

La persecución judicial a Garzón; un sainete divido en tres actos

Clama al cielo la disparidad de criterios del tinglado* político-judicial español; resulta que para investigar los crímenes de la dictadura no sirven ni las leyes españolas ni los acuerdos internacionales y se persigue con ensañamiento a quien lo intente, pero ir ha robar petróleo al golfo pérsico se puede justificar perfectamente mediante alusiones al Siglo VIII sin que ello le suponga ninguna consecuencia legal al facineroso.

*Un chiringuito judicial a sueldo de la mafia tardo-franquista, [Aparte de la lógica afinidad entre totalitarios, en un estamento tan gerarquizado como la judicatura los que ponen y quitan jueces, mandan en los jueces] que gracias a su ascendente sobre dicha judicatura ha engordado hasta monopolizar la economía española, pues si se sabe que siempre les buscaran, desde el juzgado y en contra del interés general, un resquicio administrativo para evitarles responsabilidades penales.

¿En que quedamos? En España se puede justificar el saqueo del golfo pérsico pretextando hechos con una antigüedad de 12.000 o 13.000 años ¿Pero no se puede ir ha buscar al abuelo a las cunetas en la que yace desde que los acólitos del terror del Rif le dieron el paseíllo?

Francamente; tener unos jueces incapaces condenar el totalitarismo o la toma del poder a mano armada y que al mismo tiempo son capaces de apoyarlos con actos judiciales de tan dudosa ecuanimidad como dar por prescritos los delitos de lesa humanidad, no proporciona certeza jurídica de ninguna clase, excepto la certeza impunidad que disfrutan los franquistas [totalitarios] que justifican el asesinato y los golpes de estado.

La judicatura de la patronal franquista

Desde la entrada en vigor del actual Código Penal, el 1 de enero de 1996, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo solo ha dictado 12 sentencias por prevaricación contra jueces [propias o en casación de sentencias de tribunales superiores de justicia] de las cuales, ocho fueron condenatorias. En ese periodo se presentaron un total de 5000 denuncias contra jueces españoles por el ejercicio de sus funciones, de las que se han admitido 57 a tramite y de ellas 3 denuncias 3 eran admitidas contra el juez Garzón.... ¿Por qué tantas y tan seguidas? Como no existen precedentes de una acumulación similar este ha sido un caso excepcional y en contra de toda la jurisprudencia existente... hasta ahora, que se han puesto nervios al verse con el culo al aire y se les ha ido la mano aceptando denuncias.

Mi teoría es que el franquismo judicial o rama judicial del franquismo se ha vengado de Garzón por haberle coartado la financiación a la rama político-empresarial del tardofranquismo, también conocida como Partido Popular; cuyo ideólogo jefe apelaba no hace mucho apelo al Siglo VIII para justificar sus negocios a mano armada, mientras a Garzón se le ataca diciendo que con sus reglas se podría juzgar los fusilamientos del 2 mayo de 1808... Hace 2 siglos.

Los denunciantes de Garzón

Antes les daban el "paseíllo" a los familiares [Madres, esposas, hermanas e hijos] de los "rojos" [Rojo es todo el que se queje del tradicional compadreo entre jueces españoles y los caciques de la derecha ibérica] y ahora son asesorados por el jueces de la audiencia nacional que instruyo el expediente para linchar a quienes no pueden aceptar el asesinato sistemático como acción política.

En los países civilizados la justicia los habría metido en la cárcel pero aquí, la judicatura los arropa; digo yo que si están orgullosos de lo que hizo y han podido denunciar en nombre de Franco, están aceptando la herencia; así que las asociaciones de la memoria histórica pueden denunciarlos a ellos por todas las desapariciones que se empeñan en perpetuar, la paralización de las búsquedas y exhumaciones es tachable a ellos y se les puede considerar cómplices de dichas desapariciones. Una de las primeras veces que le preguntaron a Camps por los trajes respondió: "Rojos". Que unido al: "Orgullosos de ser falangistas" de Manos limpias [Este nombre es como el de "Partido Popular", una estratagema para desligarse de su cruento pasado] constituyen, en mi opinión, un aviso a navegantes y si te paras a pensarlo, una amenaza aterrorizante.

CGPJ ¿Al que causa terror, como se le llama?

La justicia tiene el monopolio de la aplicación de la ley por tanto, cuando según quien la cometa se distrae hasta que prescribe, archiva sin leer el expediente o se niega a perseguir la corrupción; la esta promoviendo.

Las declaraciones de la portavoz del CGPJ, doña Gabriela Bravo es, dentro de ese estamento, fiel reflejo de la triste condición de la judicatura española y un caso de insólita sinceridad. La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, defiende la decisión de no grabar en vídeo a Iñaki Urdangarin cuando declare en los juzgados de Palma y niega que todos seamos iguales ante la Justicia. La declaración del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, ante el juez que instruye el caso de presunta corrupción en el que está imputado, no se grabará ni se permitirá la toma de imágenes para preservar sus derechos fundamentales, explicó el viernes [10/02/2012] la portavoz del CGPJ.

La decisión de no tomar imágenes ni grabar la declaración "Es una decisión que habrá ponderado el juez. No todos los imputados son iguales, no todos los casos están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia. No en todas las ocasiones se puede estigmatizar tanto la imagen o el honor de una persona", explicó Bravo.

Con razón don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez quiere que estas excelentísimas señorías decida quienes ocuparan los puestos clave de la judicatura; pues esta resulta la mejor manera de perpetuar la impunidad de los militantes corruptos del Partido Popular.

En mi modesta opinión; la justicia española solo conseguirá recuperar credibilidad perdida cuando los jueces conservadores, que han estado protegiendo y por tanto alentando la corrupción institucional, pidan perdón y entreguen las togas.

Enlaces relacionados:

Cría jueces… y te evitaran los juicios

Sentencias dignas de figurar en el libro Guinness

Todo esta atado y bien atado

La Guerra de las Puñetas

Los Intocables

Credibilidad, imparcialidad y sentencias "a la española"

Resoluciones para la reflexión

La mano que mueve la toga

Una más

Ernesto Contreras Cazaña

Amnesia histórica

¿Es la amnesia lo que impulsa el ensañamiento y la persecución de la judicatura hacia el único juez que se ha atrevido ha impulsar la aplicación de la Ley de Memoria Histórica; o todo lo contrario? 

Baltasar Garzón; el último represaliado del franquismo

Los "argumentos" que se emplean para seguir excusando a los autores y esquivando el fondo de la cuestión a base de usar, entre muy pocos argumentos más, el ya rutinario "y tú más" en mi opinión, evidencian que estos "argumentos" son idénticos a los del agresor que pretende justificar sus actos pretextando haber visto a otros cometiendo los mismos delitos antes y además; el tan reiterado "y tú más" parece indicar el deseo de hacer olvidar los infames hechos ocurridos durante la posguerra o, también, podrían considerarse una huida hacia adelante, un "se lo merecían", la expresión de la vergüenza y culpa que pesan sobre la conciencia [La de los que tengan conciencia] de los autores materiales, pues hasta ahora, casi nadie ha esgrimido argumentos a favor de las carnicerías del general golpista [El matarife del Rif] y en general todos son en contra de las víctimas que masacró; tratando de justificar sus proezas irrefutables y barbarie despiadada con actos de terceros. Así pues, tratando de justificar los delitos cometidos, esgrimen como coartada los supuestos delitos de sus víctimas que, por cierto, si los cometieron, ya los pagaron con sus vidas hace mucho, mucho tiempo.

Se cometieron tales atrocidades y de tal vileza que simplemente, los verdugos y sus descendientes no pueden perdonar a sus víctimas y por eso se agarran a la disculpa de que eran culpables, para así no tener que enfrentase a la responsabilidad moral de lo que hicieron.

Si alguien participó o conoce a quiénes participaron en los paseíllos, [secuestros, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales generalizadas, típicas de la posguerra franquista] creo que en conciencia y aunque fuera anónimamente, debería señalar los lugares donde se ocultaron los restos de las víctimas, para que así pudiera prescribir el delito de desaparición forzada y de paso para que ellos mismos, las víctimas y sus descendientes puedan descansar tras enterrar dignamente a los, todavía a fecha de hoy, desaparecidos.

Posdata: para pasar pagina, lo lógico es leerla hasta el final. 

Ernesto Contreras Cazaña