Con Yolanda

Que la Guardia Civil haga muy buenas migas con ASESINOS de adolescentes y "aprenda" de ellos es, sin duda, una buena noticia para todos los que ahora están pensando en asesinar adolescentes.

Ernesto Contreras Cazaña

Fotos: Madridiario

A la calle en diez días

El que devora cuencas mineras para poder esgrimir las consecuentes protestas como baza en las negociaciones europeas; alimenta su poder engullendo el futuro de familias enteras y por tanto: es caníbal.

Además de actuar como un zafio cabecilla de banda callejera que solo puede darnos certeza de su alevosía, deslealtad y torpeza; demuestra poca o ninguna ética al ocultar la relación que tiene la actual crisis con el liberalismo radical que su formación glorificaba y que median la forma de burbuja inmobiliaria nos metió hasta el cuello en la crisis de los Bonos Basura y las Opciones Preferentes, que por cierto; colaron los nunca bien ponderados ultra-liberales bancarios del pastuqui party.

Ya es correoso que el señor Rajoy se dedique a indultar a sus alcaldes corruptos haciendo que suba la prima de riesgo, pero lo que es verdaderamente insufrible es que cada vez que Rajoy se inventa otra tensión social con la que timar a la UE; a ojos del resto de Europa le a de parecer que es toda España la que intenta engañarlos y saquearlos.

La reciente y mafiosa ley de arrendamiento [A la puta calle en cuanto el pago se retrase más de diez 10 días] es prueba del sectarismo y la doblez que guían todos los actos del gürtel gobierno; el partido de la patronal se ensaña con los trabajadores a los que es incapaz de proporcionar trabajo.

Primero, con un golpe de estado a mano armada les robo el país.

Después, con su endémica corrupción los saqueo, mediante la malversación de las aportaciones europeas.

Y ahora, los deja en la calle con su prepotente sectarismo e hipocresía.

Algunos quieren hacer pensar que la corrupción es un asunto baladí, algo anecdótico que no tiene un peso determinante en la realidad; sin embargo, estos mismos han sido capaces de poner en ridículo a la justicia española y convertirla en el hazmerreír de los timadores judiciales con tal de neutralizar a don Baltasar Garzón, el único juez capaz de enfrentarse con la mafia franquista y destapar su entramado corrupto.

De tanto tragar con la pacata ficción política, el vernáculo nepotismo y nefasta la justicia a medida, nos viene la resaca de la exclusión y el sacrificio de clase media y capas más humildes de la población en la pira de los incendios del capitalismo caníbal que carbonizan España y la llevan a la miseria.

Bienvenidos al mercado des-regularizado y la globalización.

El Franquismo Judicial blinda la corrupción

A estas alturas; referirse a la imparcialidad de la justicia española solo puede ser interpretado como escarnio y una provocación hacia las victimas de la manipulación togada que continuamente mangonea y emponzoña el sistema judicial de este país.

Si actúa [1] como una mafia, si se toma venganza [2] como una mafia y si se expresa [3] como una mafia; es muy posible que nos hallemos ante una mafia.

[1] Presionando jueces y maniobrando para encubrir "presuntos" corruptos.

[2] La callada por respuesta a las victimas de la dictadura y la persecución a SS Garzón.

[3] "La cantidad es insignificante" o "Esta por encima de toda sospecha" y "El alcalde no tenia intención ni conocimiento de estar cometiendo delito".

El excelentísimo presidente de la Audiencia Provincial de Castellón, SuSe Domínguez, cascabelea tal y como lo haría [De estar en su lugar] un bellaco; pues desde su cargo ha impulsado y propiciado, cuanto ha podido, la impunidad del señor Carlos Fabra; a base de trabar la instrucción, para de ese modo alargarla hasta la prescripción, mediante entre otros el método de designar jueces [9 jueces; 9] que casualmente y al poco tiempo de jurar el cargo, en la mayoría de casos, hicieron mutis por el foro renunciando al sueldo y carrera judicial, pero no sin antes retrasar la instrucción ya que los cambios de titular implican necesariamente volver a empezar todo el proceso desde el principio.

Incluso se dio, que para instruir diligencias relacionadas con el sempiterno caso del señor Carlos Fabra, la Audiencia Nacional se vio obligada a destacar sus propios funcionarios de Madrid a Castellón, ante la irregular "dejación de funciones" [Caso omiso a las peticiones (exhortos) de otros juzgados] que tiene lugar en la jurisdicción.

Decretar la nulidad parcial, fue una broma entre colegas

Pons, Catedrático de Derecho Constitucional en excedencia

Contrastan mucho los criterios, pues resulta que en el caso de las denuncias admitidas a tramite contra Su Señoría Don Baltasar Garzón. En el año judicial se presentaron algo más de 5.000 denuncias contra jueces españoles por el ejercicio de sus funciones, de las que se admitieron a tramite unas 52 y de estas, 3 denuncias 3 se admitieron contra Su Señoría Don Baltasar Garzón.

Así pues, o Correa y su trama Popular de financiación irregular tuvieron mucha, pero que mucha suerte, o para poder derribar a un juez con el prestigio de Garzón, la trama jurídico franquista que mantiene al Partido Popular, siempre desde la más absoluta impunidad, intento crear una corriente de opinión contra SS Garzón y aposto [Perdiéndolo] su ya de por si escaso prestigio en una abyecta y fabulada persecución judicial, que no ha convencido a nadie y que repugna a toda persona de bien; para con ella cumplir su deber de lealtad sin condiciones a los capos franquistas que los encumbraron y auparon hasta sus cargos; y de paso preservar la hegemonía económica que disfrutan estos capos, una hegemonía fruto de décadas de chanchullos, amiguismos y desigualdades ante la ley.

C G P J

De la parrilla

A las brasas

Dime quien te aplaude y te diré quien eres

Con todo, el reciente cambio en el Consejo General del Poder Popular [Si; Popular] se puede considerar un paso a mejor; pues a pesar de haber participado en la redacción y promulgación de leyes que otorgan la impunidad absoluta a los corruptos institucionales y recortan derechos a los ciudadanos y a pesar de, además, provenir de la administración más corrupta y manirrota de Europa; la gestión del excelentísimo SuSe De Rosa no parece afectada, de momento, por la grandilocuente y necia prepotencia que definió y caracterizó el mandato de su predecesor, el nunca suficientemente bien ponderado y excelentísimo SuSe Dívar.

Teniendo en cuenta las cifras del desfalco generalizado y las perdidas [La CAM. Terra Mítica. La cooperación "Toa" para nosotros. El Aeropuerto Fantasma y el largo etcétera que permanece oculto bajo la linea de flotación] que están acareado estas "dudosas" practicas, me resulta francamente inverosímil que todos estos servicios hayan sido prestados a cambio de nada y solo por mutua simpatía.

Con sello de la Comunidad Valenciana; la administración más corrupta de Europa

“Querido Paco: te mando el curriculum de una amiga de mi mujer y afiliada al PP”

Judicatura, el nudo gordiano del franquismo y la corrupción

Actualización:

"El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla, está hecho". Groucho

Ernesto Contreras Cazaña

El Sistema Judicial Español, en todo su esplendor

¿Si para Dívar 18.000 € son insignificantes; cuánto ha estado ingresando en su cuenta secreta [De fondos reservados] al mes? 

Por un lado; Dívar, que no entiende o no le importa la diferencia que hay entre: "No hace falta que justifiques gastos de atenciones protocolarias y representativas". Y "Si quieres, puedes irte de putas con el dinero publico asignado a gastos de atenciones protocolarias y representativas". 

Evidentemente, para un "insignificante" [18.000 € son 18 fajos de mil euros o un sueldo de 1.000 € al mes, durante año y medio] franquista no hay ninguna diferencia; ya que por su condición de aupado a las más altas instancias judiciales por el partido del señor Rajoy tiene garantizada la comprensión y benevolencia del fiscal general y del ministro de interior, si no el compadreo [El PP estuvo obstruyendo la renovación del CGPJ durante casi 6 años, hasta que finalmente consiguió "colocar" a su hombre; el mismo Dívar que, poco a poco, esta consiguiendo la prescripción de todos los expedientes que afectan a la trama de financiación irregular del Partido Popular]. 

¿Puede un individuo justificar la toma del poder a mano armada y al mismo tiempo ser juez en una democracia? Es más ¿Se puede justificar el asesinato de madres esposas e hijas; mientras se gastan los dineros recaudados a sus viudos hijos y nietos en juergas de cinco estrellas y al mismo tiempo estar impartiendo cátedra sobre virtudes cristianas y moralidad?

Por otro lado; SS Don Baltasar Garzón fue condenado por dictar una resolución; [Ordenar escuchas telefónicas al principar "donante" de las campañas electorales del Partido Popular] cuestión que al juez que prosiguió la tramitación del mismo caso y que dicto otra resolución, autorizando las mismas escuchas telefónicas al mismo supuesto delincuente [Muy amigo de la hija de Ánsar] y basándose en los mismos indicios que en su día utilizo Su Señoría Garzón, no le supuso ni tan siquiera la molestia de ser llamado ha declarar. 

Hay que tener muy pocas luces, y ningún sentido del ridículo, para montar una persecución de este calado y desde los juzgados sin haber previsto que en cuanto se diera un caso similar o parecido, se haría evidente la doblez del proceso y lo preconcebido de la condena, ademas de su actuación [Vulnerando la independencia judicial y el articulo 14] al margen de la estricta legalidad, pero que haya sido precisamente en el mismo caso, ordenando escuchas al mismo acusado y con resoluciones prácticamente calcadas, es como para exigir la repetición de las oposiciones en las que Sus Señorías, supuestamente, ganaron los cargos que actualmente ocupan.

Así pues, no es de extrañar que en los juzgados del resto del planeta les den verdaderos ataques de risa [Con carcajadas, espasmos, lagrimas y ahogos] cada vez que les llega un exhorto o petición desde los muy poco profesionales, demasiado franquistas y sobradamente engreídos Juzgados Españoles.

Todo esta atado y bien atado / 21-09-2010
Dívar, el popular / 24-09-2009
Los intocables / 03-10-2009

Ernesto Contreras Cazaña

La venganza del brazo político-administrativo de la trama Gürtel

El Ministerio de Interior propicia y facilita la posibilidad de atentados contra SS don Baltasar Garzón

Nuestro actual ministro de interior [Don Jorge Fernández Díaz] propicia y facilita la posibilidad de atentados contra el único juez [SS Garzón] que se ha atrevido ha tocarle el bolsillo a la trama [PP = Gürtel] popular de financiación ilegal. 

Teniendo en cuenta que el juez que prosiguió con la tramitación del expediente Gürtel también autorizo las mismas escuchas, que en su día autorizo SS Garzón, y que dicho juez ni siquiera ha sido citado a declarar en relación de dichas escuchas. 

Cabe preguntar porque y cabe responder: Por la evidente, y de momento supuesta, complicidad de nuestro ministro interior [Don Jorge Fernández Díaz] en la supuesta trama de financiación ilegal del Partido Popular. 

Garzón es el Juez que más ETARRAS ha metido entre rejas, por lo que el riesgo que corre es evidente, incluso para un partido franquista, y por tanto sectario ¿Se puede cometer un asesinato por omisión del deber? Impidiendo que se garantice la vida de las personas que han recibido amenazadas creíbles de muerte [Amenazas creíbles, según el argot judicial, es cuando el amenazante dispone de medios suficientes para cumplir su amenaza] por la banda ETA ¿Se puede ser tan torpe, tan pacato y tan sectario? Como para dejar indefenso ante los asesinos de la ETA al juez que le ha cortado las alas a la corrupción del propio partido. 

Si; en el sectario universo popular si que se puede, pues la finalidad de dicho partido y de su entramado corrupto-judicial no es el cumplimiento de un ideal más o menos totalitario, su única finalidad y meta es el saqueo puro y duro de las arcas publicas, por eso hacen, y harán, lo que sea necesario contra cualquiera que ose interponerse entre ellos y los dineros. 

Yo, por si acaso, ya tengo redactado el titular de la noticia sobre el más que previsible [Buscado y propiciado desde el gobierno Rajoy] atentado contra Garzón: 

JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ CONSUMA LA  GÜRTEL VENGANZA

A la que añadiré la entradilla: 

Masacrado el único representante de la imparcialidad y la veracidad; la trama Gürtel ha cumplido sus últimos objetivos, ocupando la totalidad del sistema judicial

SS Don Baltasar Garzón Real

Jorge Fernández Díaz

Ernesto Contreras Cazaña

Imparcialidad... que imparcialidad? Politiqueo togado

Es francamente sorprendente lo hábil y diligente se muestra nuestra ilustrísima judicatura [Todavía por democratizar] a la hora de mandar recados [Avisos a navegantes] a rojos, sindicalistas, asociaciones cívicas y en general, a cualquiera que crea en la bondad de la igualdad de derechos.

Por el mismo acto judicial, [Ordenar escuchas a imputados durante las visitas de sus abogados] al juez Garzón lo inhabilita y al juez Grande-Marlasca ni tan siquiera le toman declaración; supongo que desde el punto de vista de una judicatura gobernada y controlada por las viejas glorias judiciales de la totalitaria dictadura ibérica, que accedieron a la carrera judicial en tiempos de Franco y que por tanto contaron con el visto bueno del dictador la incongruencia no parecerá tan descarada e insultante como lo es a ojos del resto del planeta; o también puede que como siempre son los mismos, los que tienen la última palabra, les da lo mismo o les resbala o se la trae floja o simplemente "pasan" como si de beber de un charco se tratara. 

Horroriza y estremece la facilidad con que se contradice nuestra judicatura y la doblez que caracteriza su discurso; no es ya que si el denunciado es dirigente del PP lo absuelven incluso antes de leer el correspondiente expediente; si no que al mismo tiempo, inhabilita a un magistrado por ordenar unas escuchas y se hace la loca ante idéntica actuación de otro magistrado. 

Amedrenta saber que le han dado argumentos irrebatibles a todo el que los quiera recusar; pues si son capaces de cometer acciones tan sectarias como está, todas sus resoluciones están en entredicho ¿Que prestigio pueden esgrimir quienes se avienen a admitir 3 denuncias consecutivas? Lo nunca visto en la justicia española; 3 denuncias 3 admitidas a tramite contra un magistrado, las 3 de muy dudoso encaje en las normas internacionales y precisamente contra el juez que ha molestado las finanzas del partido que, como ellos mismos, guarda con orgullo el legado del franquismo y que como ellos, lo añora y vive de los réditos de los crímenes a mano armada que la dictadura cometió, crímenes que ellos mismos reeditan con sus sectarias y palmariamente injustas admisiones a tramite por motivos políticos. 

Sin duda nos encontramos ante otro ejemplo de la proverbial y nuca suficientemente bien ponderada "ecuánime imparcialidad" de la judicatura que heredamos* del franquismo; que para eliminar al único juez que le ha tocado el bolsillo al brazo financiero del Partido Popular, se arriesga ha dejar al descubierto sus tejemanejes, su avenencia al totalitarismo y su carácter claramente antidemocrático; se arriesga ha ser tildada, no sin razón, de sectaria y a exponer su clara afinidad hacia totalitarios y corruptos sin, a pesar de ello, dar muestra alguna de sentir vergüenza... o tenerla. 

La corrupción que padecemos actualmente en España es, en gran parte, hija de la impunidad [Personajes públicos por encima de toda sospecha, sentencias en tiempo récord, prescripciones por agotamiento de plazos y un largo etc.] que consiguen ciertos políticos corruptos con solo llamar "rojos" a sus denunciantes o con tener fama de misa diariamente. 

No tengo nada en contra de Don Fernando; únicamente me sirvo del ejemplo que ha brindado la judicatura para poner de relieve la doblez de la jerarquía judicial; este grandilocuente y palmario ejemplo es la demostración tangible e inapelable de la doblez y el politiqueo muy de derechas y muy de toda la vida, que anida en los órganos de gobierno de la judicatura española.

Como quiera que nunca hubo ruptura ni transición entre la "justicia" franquista y la que soportamos en la actualidad; ciertamente se puede decir que la segunda es la extensión de la primera y por tanto, la principal traba a la democracia.

Aristóteles

"No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto" 

No se puede condenar y no condenar al mismo tiempo, por emitir resoluciones idénticas y engranadas en el mismo caso, pues se estaría condenando a uno por cuestiones ajenas al hecho punible en si y "absolviendo" al otro, sin siquiera llamarlo a declarar, por razones igualmente espurias y ajenas a la legalidad vigente.

Así pues y en buena lógica; en el caso del juez Garzón, o bien en el caso de Grande-Marlasca, nuestra justicia ha cometido fraude de ley y prevaricado al juzgar hechos equiparables de formas diferentes y contrarias; según quien sea el acusado, usando sus cargos y el ordenamiento jurídico para respaldar torticeramente los intereses de sus afines; que por cierto, son los intereses de la trama Gürtel.

*Los jueces españoles, tras ejercer un tiempo como abogados y aprobar las oposiciones, han de hacer practicas en un juzgado y es el juez titular de dicho juzgado el que les debe dar el visto bueno para que pueda obtener plaza y claro está, es este mismo juez [Que previamente recibió el visto bueno de manos de otro juez como él] el que se encarga de cribar el plantel y así mantener la judicatura muy coherente con su historial y muy afín a los principios fundamentales del totalitarismo.

Ernesto Contreras Cazaña

Baltasar Garzón
Fernando Grande-Marlaska

La justicia "a la española"

La justicia española no sera democrática hasta que los jueces franquistas pidan perdón por la impunidad que propician y entreguen las togas.

Si podemos disolver un partido por no querer pronunciarse contra el terrorismo etarra; también podríamos suspender y apartar a los jueces que amparan y defienden la impunidad del terrorismo franquista y la corrupción institucional, terrorismo y corrupción que hoy se ven personalizados y consagrados en los dirigentes del Partido Popular; digo *terrorismo porque la doblez de la justicia española causa terror a las victimas y aporta impunidad a los verdugos, que valiéndose de ella medran e intimidan.

La reciente suspensión del Juez Baltasar Garzón, es una sectaria cacicada que ridiculiza las instituciones judiciales españolas y menoscaba la credibilidad de la justicia patria; en cuyo Consejo General del Poder Popular se consagra y personaliza la manipulación sectaria e interesada, junto a la desfachatez supina.

Éste fraude consciente y premeditado fue urdido para sacar de la circulación a un magistrado, que en cumplimiento del ordenamiento jurídico en vigor y los acuerdos internacionales firmados por el Estado español, ha perseguido la localización de los forzadamente desaparecidos; españoles en paradero desconocido, que fueron secuestrados y masacrados por los golpistas como parte de su estrategia, tendente a tomar el poder a mano armada.

El secuestro y desaparición está tipificado en el ordenamiento jurídico como delito de lesa humanidad y por ello no puede ni debe prescribir, mientras no se conozca el paradero de las victimas; por esto y en cualquier caso, el periodo de prescripción únicamente podría iniciarse tras la aparición de los restos mortales; condición imprescindible para su prescripción, pues quienes a fecha de hoy permanece desaparecido o tiene familiares desaparecidos, están sufriendo dicho delito infame, cruel y detestable, a fecha de hoy; y por ende, con la bendición de los jueces.

La invocación de una ley de Amnistía o punto final, sin encaje posible en la legalidad vigente y que contradice, descarada y abiertamente, los acuerdos internacionales firmados por el Estado Español es una demostración palmaria de la ética y altura moral que adornan al magistrado que la invoca mediante filigranas procesales, medias tintas y el consabido lenguaje críptico-judicial pergeñado para el fraude y el mangoneo, a fin de conseguir la suspensión del juez Garzón, el azote de la delincuencia terrorista, ya sea la practicada por los etarras o por los franquistas.

Pretender imponer los intereses de los franquistas por encima de los derechos humanos de sus víctimas, además de ser inmoral (Un contra Díos) es prueba tangible y suficiente de lo falsaria que es la interpretación de la legislación, que utilizan ciertas Señorías para garantizar la impunidad de los saqueadores franquistas; una banda de pistoleros que aun después de muertos, siguen siendo aupados por encima de la ley y la justicia.

Estas marrullerías burocráticas, artificios administrativos o argucias procesales son, en opinión del firmante, las que mantienen a la justicia española en el más absoluto descrédito internacional y demuestran suficientemente que la gran mayoría de Sus Señorías juraron sus cargos con los dedos cruzados a la espalda.

Cuando además, con sus actuaciones el Juez Garzón, persigue la reparación del daño ocasionado a las víctimas, víctimas de sumarios dadaístas y de unos jueces corruptos que enjuiciaron sin garantías procesales, en juicios sumarísimos y usando normas ilícitas, impuestas a mano armada y subvirtiendo la legalidad vigente; es notorio que la actuación del Juez Garzón, buscaba únicamente la reparación del daño infligido, sin entrar en la depuración de responsabilidades ni en solventar indemnizaciones; cuestión que en vista de la reacción desatada, nos llevaría a concluir que las responsabilidades y los botines han de ser realmente tan notables y rentables como infames, puesto que los herederos y deudores de los franquistas reaccionan tan furibundamente.

Descrédito internacional de la justicia española

Estas marrullerías, argucias o artimañas procesales son, en mi opinión, las que mantienen a la justicia española en el más absoluto descrédito internacional; pues todo el mundo sabe lo se cuece, salvo honrosas excepciones, tras la apariencia de legalidad que pretenden, y no logran, proyectar los juzgados españoles.

Unos pocos ejemplos de esta realidad tangible y demostrable [Lo estoy deseando] son: La inverosímil velocidad de lectura [Que de ser cierta, le abría causado daños neuronales] que dice alcanzar cierto juez valenciano. La impunidad del ex alcalde de Alicante [Por el que don Mariano Rajoy puso la mano en el fuego] con respecto a su, más que probable implicación en la autoría de las "amenazas por carta con bala" [Muy oportunas para sus intereses, por cierto]. O la "absolución" de Díaz de Mera, tras mentir en acto publico y sede judicial, con la clara intención de influir en los resultados electorales; engañifa que, por cierto, le reporto un acta de parlamentario europeo en representación del Partido Popular. O la "más que amistad" que cultiva determinado magistrado con cierto y elegantísimo imputado [Por el que don Mariano Rajoy puso la mano en el fuego]. O las declaraciones que vomitó cierto magistrado español, apoyando y justificando el reciente golpe de estado en Honduras.

Así y ante ésta retahíla de antecedentes o indicios, los jueces de los países democráticos de nuestro entorno [Que se encuentran fuera del alcance franquista] no aceptan, ni acatan, ni toman en consideración las sentencias de unos jueces que vienen mostrándose más comprometidos con el vernáculo golpismo franquista; que con la verdad, la justicia y la transparencia.

Consecuencias del desprestigio

Una de las primeras consecuencias de dicho desprestigio, es que posibilita casos como el de la señora Carrascosa, que contando con sentencia favorable de un juez español, que le otorga la tutela de su hija, se encuentra recluida en una cárcel estadounidense por el secuestro de dicha menor; lo que unido a la total ausencia de respuesta por parte del juez emisor de la citada sentencia "a la española" y del Poder Judicial español, viene a poner en evidencia lo ajeno a la verdad, la imparcialidad y la justicia de, por lo menos, dicha sentencia.

El secuestro y desaparición está tipificado en el ordenamiento jurídico como delito de lesa humanidad y por tanto, no puede ni debe prescribir mientras no se conozca el paradero de las victimas.

Excelentísimo Señor Rajoy: 
La imagen de nuestro país en el exterior, es precisamente la imagen de los niños del IES Luis Vives estudiando con guantes, manta y bufanda mientras los corruptos del partido que usted dirige se gastan los dineros públicos [españoles y europeos] en darle publicidad a sus elegantísimas personas y claro esta, en proporcionarle muy jugosas comisiones ilegales al "Bigotes" y compañía.

*terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.

Ernesto Contreras Cazaña

Judicatura, el nudo gordiano del franquismo y la corrupción

La impunidad que ofrece la mafia judicial a ciertos políticos conservadores es el nudo gordiano de la galopante corrupción institucional que a estado viviendo por encima de nuestras posibilidades y consumiendo recursos y machacando el territorio con su urbanismo de saturación.

El linchamiento de Garzón y el Consejo General del Poder Popular

Las múltiples imputaciones de Garzón [3 admisiones de denuncia a un juez, seguidas y en menos de un año; lo nunca visto] son los tres actos de una estrategia de acoso y derivo y como un todo indisoluble lo trato. El arrogante franquismo judicial es muy diestro en lo que se refiere a la manipulación, que "sentencia" en tiempo récord [Una más], que separa las causas que afectan a Camps para mejor "absolverlo" y emprende campañas de acoso contra los jueces demócratas. Este modus operandi tienen un lado positivo para la justicia: como todo el mundo sabe quienes serán absueltos o sobreseidos el número de denuncias se reduce... y aunque la justicia también, parece que para Sus Señorías el beneficio supera el coste.

La persecución judicial a Garzón; un sainete divido en tres actos

Clama al cielo la disparidad de criterios del tinglado* político-judicial español; resulta que para investigar los crímenes de la dictadura no sirven ni las leyes españolas ni los acuerdos internacionales y se persigue con ensañamiento a quien lo intente, pero ir ha robar petróleo al golfo pérsico se puede justificar perfectamente mediante alusiones al Siglo VIII sin que ello le suponga ninguna consecuencia legal al facineroso.

*Un chiringuito judicial a sueldo de la mafia tardo-franquista, [Aparte de la lógica afinidad entre totalitarios, en un estamento tan gerarquizado como la judicatura los que ponen y quitan jueces, mandan en los jueces] que gracias a su ascendente sobre dicha judicatura ha engordado hasta monopolizar la economía española, pues si se sabe que siempre les buscaran, desde el juzgado y en contra del interés general, un resquicio administrativo para evitarles responsabilidades penales.

¿En que quedamos? En España se puede justificar el saqueo del golfo pérsico pretextando hechos con una antigüedad de 12.000 o 13.000 años ¿Pero no se puede ir ha buscar al abuelo a las cunetas en la que yace desde que los acólitos del terror del Rif le dieron el paseíllo?

Francamente; tener unos jueces incapaces condenar el totalitarismo o la toma del poder a mano armada y que al mismo tiempo son capaces de apoyarlos con actos judiciales de tan dudosa ecuanimidad como dar por prescritos los delitos de lesa humanidad, no proporciona certeza jurídica de ninguna clase, excepto la certeza impunidad que disfrutan los franquistas [totalitarios] que justifican el asesinato y los golpes de estado.

La judicatura de la patronal franquista

Desde la entrada en vigor del actual Código Penal, el 1 de enero de 1996, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo solo ha dictado 12 sentencias por prevaricación contra jueces [propias o en casación de sentencias de tribunales superiores de justicia] de las cuales, ocho fueron condenatorias. En ese periodo se presentaron un total de 5000 denuncias contra jueces españoles por el ejercicio de sus funciones, de las que se han admitido 57 a tramite y de ellas 3 denuncias 3 eran admitidas contra el juez Garzón.... ¿Por qué tantas y tan seguidas? Como no existen precedentes de una acumulación similar este ha sido un caso excepcional y en contra de toda la jurisprudencia existente... hasta ahora, que se han puesto nervios al verse con el culo al aire y se les ha ido la mano aceptando denuncias.

Mi teoría es que el franquismo judicial o rama judicial del franquismo se ha vengado de Garzón por haberle coartado la financiación a la rama político-empresarial del tardofranquismo, también conocida como Partido Popular; cuyo ideólogo jefe apelaba no hace mucho apelo al Siglo VIII para justificar sus negocios a mano armada, mientras a Garzón se le ataca diciendo que con sus reglas se podría juzgar los fusilamientos del 2 mayo de 1808... Hace 2 siglos.

Los denunciantes de Garzón

Antes les daban el "paseíllo" a los familiares [Madres, esposas, hermanas e hijos] de los "rojos" [Rojo es todo el que se queje del tradicional compadreo entre jueces españoles y los caciques de la derecha ibérica] y ahora son asesorados por el jueces de la audiencia nacional que instruyo el expediente para linchar a quienes no pueden aceptar el asesinato sistemático como acción política.

En los países civilizados la justicia los habría metido en la cárcel pero aquí, la judicatura los arropa; digo yo que si están orgullosos de lo que hizo y han podido denunciar en nombre de Franco, están aceptando la herencia; así que las asociaciones de la memoria histórica pueden denunciarlos a ellos por todas las desapariciones que se empeñan en perpetuar, la paralización de las búsquedas y exhumaciones es tachable a ellos y se les puede considerar cómplices de dichas desapariciones. Una de las primeras veces que le preguntaron a Camps por los trajes respondió: "Rojos". Que unido al: "Orgullosos de ser falangistas" de Manos limpias [Este nombre es como el de "Partido Popular", una estratagema para desligarse de su cruento pasado] constituyen, en mi opinión, un aviso a navegantes y si te paras a pensarlo, una amenaza aterrorizante.

CGPJ ¿Al que causa terror, como se le llama?

La justicia tiene el monopolio de la aplicación de la ley por tanto, cuando según quien la cometa se distrae hasta que prescribe, archiva sin leer el expediente o se niega a perseguir la corrupción; la esta promoviendo.

Las declaraciones de la portavoz del CGPJ, doña Gabriela Bravo es, dentro de ese estamento, fiel reflejo de la triste condición de la judicatura española y un caso de insólita sinceridad. La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, defiende la decisión de no grabar en vídeo a Iñaki Urdangarin cuando declare en los juzgados de Palma y niega que todos seamos iguales ante la Justicia. La declaración del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, ante el juez que instruye el caso de presunta corrupción en el que está imputado, no se grabará ni se permitirá la toma de imágenes para preservar sus derechos fundamentales, explicó el viernes [10/02/2012] la portavoz del CGPJ.

La decisión de no tomar imágenes ni grabar la declaración "Es una decisión que habrá ponderado el juez. No todos los imputados son iguales, no todos los casos están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia. No en todas las ocasiones se puede estigmatizar tanto la imagen o el honor de una persona", explicó Bravo.

Con razón don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez quiere que estas excelentísimas señorías decida quienes ocuparan los puestos clave de la judicatura; pues esta resulta la mejor manera de perpetuar la impunidad de los militantes corruptos del Partido Popular.

En mi modesta opinión; la justicia española solo conseguirá recuperar credibilidad perdida cuando los jueces conservadores, que han estado protegiendo y por tanto alentando la corrupción institucional, pidan perdón y entreguen las togas.

Enlaces relacionados:

Cría jueces… y te evitaran los juicios

Sentencias dignas de figurar en el libro Guinness

Todo esta atado y bien atado

La Guerra de las Puñetas

Los Intocables

Credibilidad, imparcialidad y sentencias "a la española"

Resoluciones para la reflexión

La mano que mueve la toga

Una más

Ernesto Contreras Cazaña