El Franquismo Judicial blinda la corrupción

A estas alturas; referirse a la imparcialidad de la justicia española solo puede ser interpretado como escarnio y una provocación hacia las victimas de la manipulación togada que continuamente mangonea y emponzoña el sistema judicial de este país.

Si actúa [1] como una mafia, si se toma venganza [2] como una mafia y si se expresa [3] como una mafia; es muy posible que nos hallemos ante una mafia.

[1] Presionando jueces y maniobrando para encubrir "presuntos" corruptos.

[2] La callada por respuesta a las victimas de la dictadura y la persecución a SS Garzón.

[3] "La cantidad es insignificante" o "Esta por encima de toda sospecha" y "El alcalde no tenia intención ni conocimiento de estar cometiendo delito".

El excelentísimo presidente de la Audiencia Provincial de Castellón, SuSe Domínguez, cascabelea tal y como lo haría [De estar en su lugar] un bellaco; pues desde su cargo ha impulsado y propiciado, cuanto ha podido, la impunidad del señor Carlos Fabra; a base de trabar la instrucción, para de ese modo alargarla hasta la prescripción, mediante entre otros el método de designar jueces [9 jueces; 9] que casualmente y al poco tiempo de jurar el cargo, en la mayoría de casos, hicieron mutis por el foro renunciando al sueldo y carrera judicial, pero no sin antes retrasar la instrucción ya que los cambios de titular implican necesariamente volver a empezar todo el proceso desde el principio.

Incluso se dio, que para instruir diligencias relacionadas con el sempiterno caso del señor Carlos Fabra, la Audiencia Nacional se vio obligada a destacar sus propios funcionarios de Madrid a Castellón, ante la irregular "dejación de funciones" [Caso omiso a las peticiones (exhortos) de otros juzgados] que tiene lugar en la jurisdicción.

Decretar la nulidad parcial, fue una broma entre colegas

Pons, Catedrático de Derecho Constitucional en excedencia

Contrastan mucho los criterios, pues resulta que en el caso de las denuncias admitidas a tramite contra Su Señoría Don Baltasar Garzón. En el año judicial se presentaron algo más de 5.000 denuncias contra jueces españoles por el ejercicio de sus funciones, de las que se admitieron a tramite unas 52 y de estas, 3 denuncias 3 se admitieron contra Su Señoría Don Baltasar Garzón.

Así pues, o Correa y su trama Popular de financiación irregular tuvieron mucha, pero que mucha suerte, o para poder derribar a un juez con el prestigio de Garzón, la trama jurídico franquista que mantiene al Partido Popular, siempre desde la más absoluta impunidad, intento crear una corriente de opinión contra SS Garzón y aposto [Perdiéndolo] su ya de por si escaso prestigio en una abyecta y fabulada persecución judicial, que no ha convencido a nadie y que repugna a toda persona de bien; para con ella cumplir su deber de lealtad sin condiciones a los capos franquistas que los encumbraron y auparon hasta sus cargos; y de paso preservar la hegemonía económica que disfrutan estos capos, una hegemonía fruto de décadas de chanchullos, amiguismos y desigualdades ante la ley.

C G P J

De la parrilla

A las brasas

Dime quien te aplaude y te diré quien eres

Con todo, el reciente cambio en el Consejo General del Poder Popular [Si; Popular] se puede considerar un paso a mejor; pues a pesar de haber participado en la redacción y promulgación de leyes que otorgan la impunidad absoluta a los corruptos institucionales y recortan derechos a los ciudadanos y a pesar de, además, provenir de la administración más corrupta y manirrota de Europa; la gestión del excelentísimo SuSe De Rosa no parece afectada, de momento, por la grandilocuente y necia prepotencia que definió y caracterizó el mandato de su predecesor, el nunca suficientemente bien ponderado y excelentísimo SuSe Dívar.

Teniendo en cuenta las cifras del desfalco generalizado y las perdidas [La CAM. Terra Mítica. La cooperación "Toa" para nosotros. El Aeropuerto Fantasma y el largo etcétera que permanece oculto bajo la linea de flotación] que están acareado estas "dudosas" practicas, me resulta francamente inverosímil que todos estos servicios hayan sido prestados a cambio de nada y solo por mutua simpatía.

Con sello de la Comunidad Valenciana; la administración más corrupta de Europa

“Querido Paco: te mando el curriculum de una amiga de mi mujer y afiliada al PP”

Judicatura, el nudo gordiano del franquismo y la corrupción

Actualización:

"El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla, está hecho". Groucho

Ernesto Contreras Cazaña

Dívar; el popular

Con total seguridad, SS Don Baltasar fue defenestrado por atreverse con la mafia franquista y tocarle la cartera al Partido Patronal, hoy personalizado y consagrado en la figura de su máximo donante y mejor más que amigo, el "Correa" un hombre del partido, o mejor al revés, un partido del que paga.

Que casualidad; el general en jefe de la justicia franquista, nada menos que el supremo [De lo bueno lo mejor y de mejor lo superior] sacerdote de la liturgia patronal-franquista es pillado sisando el presupuesto de gastos de representación y protocolo y nuestra insigne justicia [Aquella que no a mucho suspendió a Gazón por investigar lo que al franquismo no le interesa que se investigue] mira para otro lado.

Llama mucho la atención que SS Dívar reclame respeto hacia la independencia judicial, cuando él mismo fue colocado en el cargo por Don Mariano el del Gürtel, mediante la obstrucción sistemática de esa designación, para "colocar" a su hombre, Dívar y que así se sobreseyeran las cada vez más numerosas causas que afectan a sus partidarios y acólitos golpistas [Los que todavía no han condenado el franquismo].

Con total seguridad, El Honorabilísimo y elegantísimo Presidente Valenciano, evitó su procesamiento, gracias a su “más que amigo” que ya en su día fue “colocado” para que se encargara de tapar el asuntillo.

¿Que hizo SS Dívar cuando el Superior Valenciano sobresello al Elegantísimo con criterios arcanos, rechazando pruebas en su contra y después de haber declarado su convencimiento previo de la inocencia de éste?… Pues lo que  de él se esperaba cuando lo metieron con calzador en el cargo; respaldar sin fisuras a la mafia golpista.

Con total seguridad, El Honorabilísimo y elegantísimo, ha evitado su procesamiento, exclusivamente gracias a su “más que amigo” que ya en su día fue “colocado” para ello; así pues queda claro, que en el estadio de la política nacional, uno de los equipos “coloca” a los árbitros buscando la impunidad que necesita para proseguir con sus asuntillos de caja “B” y compadreos barios.

Las declaraciones de cierto magistrado, justificando el golpe de estado en Honduras; vienen a confirmar la naturaleza golpista de gran parte de nuestra judicatura.

Hay que recordar, que Don Mariano, el del Gürtel; estuvo durante más de 5 años obstruyendo la renovación del CGPJ hasta que por fin, consiguió colocar en su presidencia a alguien que mantuviera a sus acólitos fuera de la cárcel; así pues, al forzar el nombramiento de SS Dívar, Don Mariano se garantizo la impunidad por encima de la ley que ahora disfrutan sus corruptos, con la complicidad y bendiciones de SuSe Dívar.

Las declaraciones de cierto magistrado, justificando el golpe de estado en Honduras vienen a confirmar la naturaleza golpista [No se puede ser democrático y totalitario a la vez] de gran parte de la judicatura que no solo no condena, si no que justifica las aventuras totalitarias a mano armada; lo cual viene llamándose: Apología del terrorismo [golpista] que, por cierto, figura como delito en la legislación vigente; una legislación que en vista de lo que se la respeta, bien podría venir impresa en papel higiénico.

Ernesto Contrertas Cazaña

Firma para que los jueces franquistas entreguen las togas y pidan perdón

El Sistema Judicial Español, en todo su esplendor

¿Si para Dívar 18.000 € son insignificantes; cuánto ha estado ingresando en su cuenta secreta [De fondos reservados] al mes? 

Por un lado; Dívar, que no entiende o no le importa la diferencia que hay entre: "No hace falta que justifiques gastos de atenciones protocolarias y representativas". Y "Si quieres, puedes irte de putas con el dinero publico asignado a gastos de atenciones protocolarias y representativas". 

Evidentemente, para un "insignificante" [18.000 € son 18 fajos de mil euros o un sueldo de 1.000 € al mes, durante año y medio] franquista no hay ninguna diferencia; ya que por su condición de aupado a las más altas instancias judiciales por el partido del señor Rajoy tiene garantizada la comprensión y benevolencia del fiscal general y del ministro de interior, si no el compadreo [El PP estuvo obstruyendo la renovación del CGPJ durante casi 6 años, hasta que finalmente consiguió "colocar" a su hombre; el mismo Dívar que, poco a poco, esta consiguiendo la prescripción de todos los expedientes que afectan a la trama de financiación irregular del Partido Popular]. 

¿Puede un individuo justificar la toma del poder a mano armada y al mismo tiempo ser juez en una democracia? Es más ¿Se puede justificar el asesinato de madres esposas e hijas; mientras se gastan los dineros recaudados a sus viudos hijos y nietos en juergas de cinco estrellas y al mismo tiempo estar impartiendo cátedra sobre virtudes cristianas y moralidad?

Por otro lado; SS Don Baltasar Garzón fue condenado por dictar una resolución; [Ordenar escuchas telefónicas al principar "donante" de las campañas electorales del Partido Popular] cuestión que al juez que prosiguió la tramitación del mismo caso y que dicto otra resolución, autorizando las mismas escuchas telefónicas al mismo supuesto delincuente [Muy amigo de la hija de Ánsar] y basándose en los mismos indicios que en su día utilizo Su Señoría Garzón, no le supuso ni tan siquiera la molestia de ser llamado ha declarar. 

Hay que tener muy pocas luces, y ningún sentido del ridículo, para montar una persecución de este calado y desde los juzgados sin haber previsto que en cuanto se diera un caso similar o parecido, se haría evidente la doblez del proceso y lo preconcebido de la condena, ademas de su actuación [Vulnerando la independencia judicial y el articulo 14] al margen de la estricta legalidad, pero que haya sido precisamente en el mismo caso, ordenando escuchas al mismo acusado y con resoluciones prácticamente calcadas, es como para exigir la repetición de las oposiciones en las que Sus Señorías, supuestamente, ganaron los cargos que actualmente ocupan.

Así pues, no es de extrañar que en los juzgados del resto del planeta les den verdaderos ataques de risa [Con carcajadas, espasmos, lagrimas y ahogos] cada vez que les llega un exhorto o petición desde los muy poco profesionales, demasiado franquistas y sobradamente engreídos Juzgados Españoles.

Todo esta atado y bien atado / 21-09-2010
Dívar, el popular / 24-09-2009
Los intocables / 03-10-2009

Ernesto Contreras Cazaña

"La Perla Togada" Piratas de Marbella o el significativo caso Dívar

Si el barco lo capitanea un pirata; estamos ante un barco pirata

¿Sueñan los corruptos procesales con vacaciones en paraísos fiscales?

La repercusión mediática del caso Marbella [Las vacaciones del señor Dívar a costa del contribuyente que son, en argot judicial, las llamadas semanas caribeñas de Sus Señorías] es una muy mala noticia para la endémica corrupción y sistemático amiguismo que asolan y envilecen las administraciones del estado español desde tiempos de Franco, o antes; este amiguismo arraigado y endémico se ve hoy consagrado y personificado en la figura del Capitán General o mandamás de los jueces españoles, el ilustrísimo y nunca suficientemente bien ponderado SuSe Dívar.

La significativa corruptela de SuSe Dívar y el acoso sufrido por SS Don Baltasar Garzón, explican porque el Partido Popular obstruyó durante cerca de cinco o seis años la designación de bocales para el CGPJ, hasta que consiguió imponer a su candidato; esta claro como el agua, "colocaron" a los suyos en la cúpula de la judicatura para que les fuera sobreseyendo el aluvión de causas que se les venia encima por su financiación ilícita y corruptelas varias.

En Italia, a los jueces que persiguen la corrupción mafiosa se les llama "Jueces anti-mafia"; en España, a los que sobreseen corruptos sin tan siquiera leer los expedientes, a los que dejan que prescriban las causas que afectan a sus "Más que amigos", a los que consideran que ciertos personajes están por encima de toda sospecha; se les llama "Jueces".

La punta del iceberg

Al igual que el elegantísimo Camps, el "ilustrísimo" SuSe Dívar ha sido cazado sisando dineros como si fuera un vulgar descuidero; podría decirse que Dívar tiene poca o ninguna pericia y menos ética, igual que Camps, lo que si que se puede asegurar es que tienen en sus manos el poder, la influencia y los medios para distraer millones de Euros sin que haya medio ni posivilidad de demostrarlo; por ejemplo, mediante las cuentas secretas [Cuentas corrientes no nominales o numerarias, opacas para hacienda, invisibles para la intervención general del estado e inalcanzables para la fiscalia] que son puestas a disposición de Sus Señorías para la gestión de sus fondos reservados.

Ha de tenerse en cuenta que la judicatura es una estructura piramidal exhaustivamente jerarquizada y claramente autoritaria, [El caso de la persecución judicial a Su Señoria Don Baltasar Garzón lo demuestra sobradamente] por tanto y en buena lógica; cabria preguntarse si las sentencias que de ella gotean están, o no, predeterminadas por los intereses filo-franquistas y por-corruptos del señor Dívar.

No se entiende que quienes [Los franquistas, como por ejemplo SuSe Dívar] sostienen que es lícito matar a las madres a las esposas y a las hija del que estorbe los propios intereses y afirman que tomar el poder a mano armada es una opción legítima; puedan ser considerados aptos para el servicio publico. Y digo yo, ya que podemos obligar a una determinada formación política ha condenar el terrorismo; con más razón podremos obligar a los servidores públicos de la democracia ha condenar el totalitarismo sectario y asesino de Madres. Porque no nos engañemos; al justificar los golpes de estado, implícitamente se esta amenazando con repetirlos, eso si, solo "si hace falta".

Así las cosas; se puede afirmar [Sin faltar a la verdad y por tanto sin faltar a la justicia] que el sistema judicial español ha sido diseñado, pergeñado y poblado por corruptos, para que mediante chanchullos entre cómplices, el delito siga siendo monopolio de las ibéricas élites de corrupción tardofranquista; ahora llamadas "Élites del Partido Popular" en público y "Gürtel Gang" en la intimidad.

Entre Mr Burns y SuSe Dívar; me quedo con Mr Burns, que
siendo un dibujo animado, es mucho más de fiar que Dívar

Más sobre la galopante corrupción judicial española:
Del hazmerreír al escarnio
Archivan la denuncia contra Dívar, sin investigarla
Cría jueces… y te evitaran los juicios
Sentencias dignas de figurar en el libro Guinness
Todo esta atado y bien atado
La Guerra de las Puñetas
Los Intocables
Credibilidad, imparcialidad y sentencias "a la española"
Resoluciones para la reflexión
La mano que mueve la toga
Una más

Ernesto Contreras Cazaña

La trama jurídico-franquista cabalga de nuevo

La señora juez doña Mercedes Alaya tiene razón, la independencia judicial es intocable; esta por encima del escrutinio de los simples mortales y mucho más allá del bien y del mal.

Doña Mercedes Alaya

Así lo demuestran una apabullante multitud de casos, como por ejemplo: El alicantino caso Mercalicante [Resuelto en tiempo y forma inverosímiles]. El famoso caso Fabra [En el que las comisiones rogatorias demostraron ser una mierda y significar menos todavía, si de investigar al amo de Castellón se trata]. Pero sobre todo, el caso Camps [Sobreseído, por la cara, y luego troceado, también por la cara, para así absolver o absolver al "más que amigo" e intocable imputado]. Todos estos casos y muchos más, que seria demasiado largo citar, vienen ha demostrar palmariamente la total y absoluta "independencia" que engalana y caracteriza a nuestra nunca bien ponderada y elegantísima judicatura.

¿Cómo dudar entonces de la independencia judicial? Abría que creer que a los jueces les dan el "visto bueno" otros jueces que a su vez fueron "seleccionados" por su adhesión incondicional a los principios fundamentales del ibérico timo de la igualdad ante la ley, o lo que es lo mismo, el saqueo y el latrocinio premeditado y sistemático que ha estado viviendo por encima de nuestras posibilidades hasta hundirnos en la miseria.

Si tenemos en cuenta que las discrepancias entre el numero de empleados reales y los que solo figuraban registrados de la empresa MercaSevilla [Que destapo el escándalo] se descubrió en 2003; fácilmente entenderemos la urgencia de la señora Alaya en decretar prisión preventiva contra el principal acusado, justo a días vista del inicio de la campaña electoral andaluza, la diligencia demostrada por la judicatura [La judicatura es el estamento más jerarquizado y disciplinado de la sociedad, muy por encima de la iglesia] justo la misma que ya demostró, sobradamente, en el caso MercaAlicante.

A estas alturas, que el delito exista y/o alcance a la cúpula del Partido Socialista Andaluz es ya inane y queda en segundo plano pues SuSe Alaya ha conseguido, ella solita, hacer más y mejor por el descrédito de la judicatura española franquista que la triple imputación del juez Garzón [Y nunca antes vista, ni posible, ni tampoco pensable; hasta que le tocaron el bolsillo a la financiación electoral del Partido Popular] y que las maniobras judiciales en la oscuridad para sobreseer al amo de Castellon, que ya es decir.

Por lo visto, la señora juez doña Mercedes Alaya olvida que la mujer del Cesar, además de ser decente, siempre debe parecer serlo... sobre todo cuando sus actos, por las circunstancias y antecedentes, pueden muy en buena lógica ser calificados como "sospechosos" de sectarismo y favoritismo; por ello deben tener muy en consideración que ya hace mucho que cuentan en su haber [La mujer del Cesar y la judicatura franquista] con una multitud apabullante de antecedentes de mangoneos con similares metas, engañifas de desarrollo muy parecido y/o ardides administrativos de idénticos resultados.

¿Como es posible que el señor Guerrero llevase desde 2003 [Fecha de las primeras informaciones sobre el tema] y desde las anteriores elecciones generales en boca del Partido Popular con todas las posibles y oportunidades al alcance de la mano y sin embargo, sin haber dado muestras de tener intención huir pero que solo y justamente "ahora" se decrete prisión incondicional contra él? Y ya puestos ha preguntar, pregunto ¿Por que El Gobierno instruye a sus embajadores para justificar la condena a Garzón?

Alaya descarta motivos electoralistas en el encarcelamiento de Guerrero

La juez alega que el exdirector de los ERE podría fugarse por "presiones" de terceros

Ernesto Contreras Cazaña

Imparcialidad... que imparcialidad? Politiqueo togado

Es francamente sorprendente lo hábil y diligente se muestra nuestra ilustrísima judicatura [Todavía por democratizar] a la hora de mandar recados [Avisos a navegantes] a rojos, sindicalistas, asociaciones cívicas y en general, a cualquiera que crea en la bondad de la igualdad de derechos.

Por el mismo acto judicial, [Ordenar escuchas a imputados durante las visitas de sus abogados] al juez Garzón lo inhabilita y al juez Grande-Marlasca ni tan siquiera le toman declaración; supongo que desde el punto de vista de una judicatura gobernada y controlada por las viejas glorias judiciales de la totalitaria dictadura ibérica, que accedieron a la carrera judicial en tiempos de Franco y que por tanto contaron con el visto bueno del dictador la incongruencia no parecerá tan descarada e insultante como lo es a ojos del resto del planeta; o también puede que como siempre son los mismos, los que tienen la última palabra, les da lo mismo o les resbala o se la trae floja o simplemente "pasan" como si de beber de un charco se tratara. 

Horroriza y estremece la facilidad con que se contradice nuestra judicatura y la doblez que caracteriza su discurso; no es ya que si el denunciado es dirigente del PP lo absuelven incluso antes de leer el correspondiente expediente; si no que al mismo tiempo, inhabilita a un magistrado por ordenar unas escuchas y se hace la loca ante idéntica actuación de otro magistrado. 

Amedrenta saber que le han dado argumentos irrebatibles a todo el que los quiera recusar; pues si son capaces de cometer acciones tan sectarias como está, todas sus resoluciones están en entredicho ¿Que prestigio pueden esgrimir quienes se avienen a admitir 3 denuncias consecutivas? Lo nunca visto en la justicia española; 3 denuncias 3 admitidas a tramite contra un magistrado, las 3 de muy dudoso encaje en las normas internacionales y precisamente contra el juez que ha molestado las finanzas del partido que, como ellos mismos, guarda con orgullo el legado del franquismo y que como ellos, lo añora y vive de los réditos de los crímenes a mano armada que la dictadura cometió, crímenes que ellos mismos reeditan con sus sectarias y palmariamente injustas admisiones a tramite por motivos políticos. 

Sin duda nos encontramos ante otro ejemplo de la proverbial y nuca suficientemente bien ponderada "ecuánime imparcialidad" de la judicatura que heredamos* del franquismo; que para eliminar al único juez que le ha tocado el bolsillo al brazo financiero del Partido Popular, se arriesga ha dejar al descubierto sus tejemanejes, su avenencia al totalitarismo y su carácter claramente antidemocrático; se arriesga ha ser tildada, no sin razón, de sectaria y a exponer su clara afinidad hacia totalitarios y corruptos sin, a pesar de ello, dar muestra alguna de sentir vergüenza... o tenerla. 

La corrupción que padecemos actualmente en España es, en gran parte, hija de la impunidad [Personajes públicos por encima de toda sospecha, sentencias en tiempo récord, prescripciones por agotamiento de plazos y un largo etc.] que consiguen ciertos políticos corruptos con solo llamar "rojos" a sus denunciantes o con tener fama de misa diariamente. 

No tengo nada en contra de Don Fernando; únicamente me sirvo del ejemplo que ha brindado la judicatura para poner de relieve la doblez de la jerarquía judicial; este grandilocuente y palmario ejemplo es la demostración tangible e inapelable de la doblez y el politiqueo muy de derechas y muy de toda la vida, que anida en los órganos de gobierno de la judicatura española.

Como quiera que nunca hubo ruptura ni transición entre la "justicia" franquista y la que soportamos en la actualidad; ciertamente se puede decir que la segunda es la extensión de la primera y por tanto, la principal traba a la democracia.

Aristóteles

"No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto" 

No se puede condenar y no condenar al mismo tiempo, por emitir resoluciones idénticas y engranadas en el mismo caso, pues se estaría condenando a uno por cuestiones ajenas al hecho punible en si y "absolviendo" al otro, sin siquiera llamarlo a declarar, por razones igualmente espurias y ajenas a la legalidad vigente.

Así pues y en buena lógica; en el caso del juez Garzón, o bien en el caso de Grande-Marlasca, nuestra justicia ha cometido fraude de ley y prevaricado al juzgar hechos equiparables de formas diferentes y contrarias; según quien sea el acusado, usando sus cargos y el ordenamiento jurídico para respaldar torticeramente los intereses de sus afines; que por cierto, son los intereses de la trama Gürtel.

*Los jueces españoles, tras ejercer un tiempo como abogados y aprobar las oposiciones, han de hacer practicas en un juzgado y es el juez titular de dicho juzgado el que les debe dar el visto bueno para que pueda obtener plaza y claro está, es este mismo juez [Que previamente recibió el visto bueno de manos de otro juez como él] el que se encarga de cribar el plantel y así mantener la judicatura muy coherente con su historial y muy afín a los principios fundamentales del totalitarismo.

Ernesto Contreras Cazaña

Baltasar Garzón
Fernando Grande-Marlaska