El nudo gordiano de la crisis es la saturación
urbanística propiciada por la Ley Aznar que ha devaluado o finiquitado la actividad
inmobiliaria [A
01/10/2012 Dos millones de viviendas vacías] y desgraciado para siempre el paisaje mientras la peor
clase de mafiosos se llenaba los bolsillos; todo ello contando con la muy
evidente simpatía, el apoyo desmesurado y la comprensión entre iguales que les
otorga el amiguismo y doblez de la cúpula judicial franquista [Especialmente los
que prestan sus inestimables servicios en el Constitucional y el Supremo] una
judicatura franquista exquisitamente seleccionada mediante el filtro de las
practicas tuteladas y siempre en función de su afinidad con principios
fundamentales del saqueo a lo grande de España; judicatura en cuyo seno anida
la más crápula y descarada clase de hipócritas sectarios; que por sus actos conoceréis:
JUECES QUE ENCUBRIERON
EL TRÁFICO DE BEBÉS Y GARANTIZAN SU IMPUNIDAD
Con su "principio de autoridad" y
obstrucción administrativa de los expedientes que posibilita la impunidad de
los traficantes de recién nacidos [Algo que suele venir de la mano de las
dictaduras y que suele sobrevivirlas; como el franquismo que ha sobrevivido a
Franco] pues cuando robaron el país a mano armada, en su infantil y onanista
mentalidad se convirtieron en dueños de los españoles y por tanto; venderlos y
comprarlos no les resulta repugnante ni vergonzoso; pues como ellos mismos
dicen "para eso ganaron la guerra" y además, saben y sabemos que contando
con los jueces de su parte nunca pagaran por los muchos delitos de lesa
humanidad cometidos.
JUECES QUE MIENTEN
ABIERTAMENTE [DD] EN SUS AUTOS JUDICIALES
Aduciendo a un juicio realizado antes de
las fechas reseñadas en la denuncia para archivar la causa y a continuación obstruyendo
los consiguientes recursos mediante argucias procesales siempre que el acusado
sea integrante [Amigetes y familiares incluidos] de la Banda Franquista que los
encumbro y elevó hasta sus cargos; a cambio de que les echaran estas
"manitas" siempre tendentes al encubrimiento y que facilitan o
impulsan la comisión de delitos por parte de dichos "por encima de la
ley" que, por cierto, son los artífices de la corrupción urbanística que
lastra la economía y nos ha traído a la persistencia de la crisis.
[DD: Demostrable Documentalmente]
JUECES QUE
INCUMPLEN OBLIGACIONES LEGALES Y LOS PRECEPTIVOS TRÁMITES
Jueces que no han tenido tiempo materia para
leer el expediente [Cuestión demostrable mediante la estadística y la neurología]
y sin embargo firman su sobreseimiento favoreciendo al alcalde camarada o
"más que amigo" de turno y que, casualmente, siempre llegan muy a
tiempo de la siguiente cita electoral.
El expediente del asuntillo Mercalicante lo
componían 10.000 folios a una sola cara y fue archivado tras una semanita de
tramitación; a una velocidad aproximada, por cortesía calculada muy a la baja,
de 1.625 Palabras Por Minuto.
En un folio [A4]
caben 3.609 palabras en tipografía Verdana 9p. [Con párrafos separados y los
márgenes por defecto] pero por mera cortesía pongamos que son 329,4 palabras
por folio, que multiplicadas por los 10.000 folio de la instrucción nos dan un
total de 3.294.000 palabras, si las dividimos entre las 40 horas que tiene la semana del funcionario, resultarían 82.350 palabras por hora, que nos dan unas
1.372,5 Palabras Por Minuto [Técnicamente, ppm. se refiere a palabras de cinco
letras; sumando todas las letras de un texto y el resultado divide por 5].
Nótese que en el
TSV y por imperativo legal debía leer 3.294.000 palabras [Calculadas con un
generoso margen a la baja] en 40 horas laborales; ridiculizando así la mejor
marca de quien acredita ser el lector más rápido del mundo; y esto hablando
únicamente de memorizar y olvidándose de comprender y luego dilucidar. Por todo
ello y en mí humilde opinión, sostener que "vieron" dicho expediente
antes de su resolución, viene ha ser lo mismo que confesar irregularidades
durante las tramitaciones y el carácter viciado de las resoluciones del Tribunal
Superior Valenciano.
[1647 cpf / 5 = 329,4 ppf X 10.000f = 3.294.000 tpe – 40h = 82.350 pph]
En su mejor marca
de fondo [23.200 en 72h] el campeón mundial de memorización es capaz de leer [23.200
/ 72 = 322] 322 palabras por hora.
Record del mundo: 332 palabras
por minuto en prueba de fondo.
Record del TSV: 1.372,5 palabras por minuto en "prueba" de fondo y medio. [72h - 40h =
32h].
1.647 cpf / 5 = 329,4 ppf X 10.000f = 3.294.000 tpe / 40 = 82.350 pph / 60h = 1.372,5 ppm
[Siendo: cpf: Caracteres por folio. ppf: Palabras por folio. tpe: total de Palabras en
el expediente. pph: Palabras por hora. ppm: Palabras por minuto].
Así pues, los jueces del Superior Valenciano son
capaces de "leer entender y resolver" 82.350 palabras por hora.
[Nota: Según la ciencia medica; un
esfuerzo de tal magnitud y durante un periodo de tiempo de tanta duración
dejaría secuelas irreversibles en las neuronas de en quien lo intentase].
Un lector adulto y
formado puede leer a una velocidad de alrededor de 200-300 ppm y para poder mantener una buena
comprensión, a lo sumo puede llegar a 400 ppm; ya yendo a una
velocidad de 1.000 palabras leídas por minuto se puede conseguir, como máximo,
un entendimiento del 50%.
El campeón mundial
de memoria rápida; el Maestro don Ramón Campayo Martínez [1965, Ayna, Albacete,
España] durante periodos cortos es capaz de leer a velocidades de 2.540 palabras por
minuto; claro que también posee el Récord mundial en pruebas de fondo:
Memorización de 23.200 palabras en 72 horas, se le preguntaron 500 al azar y
falló 2 [Podía fallar 5].
JUECES QUE EXCLUYEN
SEGÚN SUS GUSTOS O FOBIAS PERSONALES
Condenas basadas en habladurías y, sobre
todo, guiadas por su celebérrima homofobia, a la par que rematadas con la negación
de la preceptiva indemnización mediante el más pedante y ridículo galimatías
retórico agravado por el más inconsistente abuso de norma, como ha vuelto a
suceder recientemente en el flagrante caso de doña Dolores Vázquez, [Caso Banincof] a la que no le conceden la
indemnización a que tiene derecho tras haber sido encarcelada injustamente; alegando
que el hecho punible se produjo, cuando en realidad y según la ley, nunca se la
podría condenar por el hecho en si; si no en todo caso y solo por su
participación directa en la comisión del hecho punible, participación que según
sentencia firme nunca se produjo pero por la que si que se le privo de libertad;
con lo cual a usted, estimado lector, nuestra sectaria judicatura puede
encarcelarlo acusándolo del hundimiento del Titanic y luego, al año o dos de
privación de libertad, no resarcirlo de los daños morales y económicos
producidos alegando que, aunque usted no hubiera nacido todavía, el hundimiento
del barco en cuestión si que se produjo; toda una desfachatez solo digna de
sinvergüenzas y gángsters acostumbrados a imponer su mal llamada "lógica"
a mano armada y a mentir a diario sobre sus métodos y verdaderas motivaciones.
ENSAÑAMIENTO
JUDICIAL CONTRA DON BALTASAR GARZÓN
Que es incontestable: De algo más de cinco
mil [5.000] denuncias presentadas contra jueces en ejercicio de sus funciones durante
el año judicial, solo cincuenta y dos [52] fueron admitidas a tramite y de
estas, tres [3] denuncias fueron admitidas contra SS Garzón [Lo nunca visto]
desde que existe constancia nunca se habían admitido a tramite tres [3]
denuncias durante un mismo año judicial y contra el mismo magistrado español;
dato que certifica la previa intencionalidad del sesgado proceso y lo hacen incompatible
con la igualdad ante la ley; igualdad que en los juzgados españoles brilla por
su ausencia al quedar anulada o eclipsada por las sectarias y sibilinas
actuaciones de los jueces franquistas, unos jueces totalitarios, sectarios y
clasistas que emponzoñan con su presencia todo el sistema judicial español.
ENCONADA
PERSECUCIÓN A LA LLAMADA IZQUIERDA ABERZALE
Que no es más que el rechazo a los iguales;
pues ven ella a la competencia, [Ambas bandas justifican sus asesinatos y
maldicen los de sus contrincantes con idénticos argumentos] competencia a la
que se puede privar de derechos constitucionales si no obedece la
"sugerencia" de decir o condenar lo que le ordena un entramado
violento, sectario e irracional que, por cierto, alcanzo su actual posición a
mano armada y con la bendición de la oligarquía más rancia, caduca y cruel de Europa.
JUECES DEMOCRÁTICOS
Y FRANQUISTAS ¿AL MISMO TIEMPO?
Que son algo así
como concubinas virtuosas o temerosos valientes y quedan muy bien retratados
por el pasmoso caso de cierto señor que siendo magistrado en ejercicio es al
tiempo presidente del patronato del Valle De Los Caídos; un monumento construido
por trabajadores esclavos [Delito de lesa humanidad] a los que se forzó a punta
de pistola ¿Cómo narices se puede ser el caudillo de una mafia totalitaria y a
la vez impartir justicia en una democracia?... En buena lógica y al tratarse de
cualidades tan claramente incompatibles, por fuerza una de ellas a de ser tan
falsa como una moneda de cartón piedra.
Un patronato, el del Valle De Los Caídos, que
es presidido por el señor don Adolfo Prego De Oliver, un alto cargo de la misma
cúpula judicial franquista que tiene por costumbre retorcer las leyes para
favorecer primero los intereses de los de su estirpe catadura o cuerda;
otorgándoles la más absoluta impunidad que hace intocables a los más infames
sectarios y que, por supuesto, viene a propiciar y generalizar la corrupción
[Del mismo modo que el trafico de recién nacidos florece y crece durante las
dictaduras]; "favores" que luego sus "Más que amigos"
amantes, les devuelven mediante prebendas, cargos y pensiones vitalicias que, vía
impuestos, les pagamos entre todos; unas lucrativas prebendas que a fecha de la
presente siguen disfrutando a cara descubierta y como si el intercambio de
"favores" entre privilegiados tuviera algún tipo de encaje en el
ámbito de lo decente, moral o éticamente aceptable.
Quisiera que el muy ilustre señor juez don
Adolfo Prego De Oliver me explicara cuales son las diferencias [Que en mi
opinión solo él y sus "camaradas" pueden discernir] entre el discurso
franquista y el discurso etarra; pues ambas bandas dicen matar porque: "No
se puede hacer una tortilla sin romper los huevos". O porque: "Las
circunstancias me obligan y justifican todos mis actos, pasados, presentes y
futuros". Y porque: "Había que hacerlo".
Esta última "justificación" es mi
favorita; pues de un solo plumazo nos aclara cuales son sus preclaras y muy
lucidas "razones" esclareciéndonos de paso la muy refinada y profunda
"lógica" que les permite articular y desarrollar su bien pertrechada
y muy sesuda "ideología" a la par de venir a demostrar con claridad
meridiana quienes son estos "señores"... y todo ello con solo tres
palabras.
En mí opinión el muy ilustre señor don
Adolfo Prego De Oliver tendría que ser apartado de todos sus cargos públicos o,
por lo menos, ser sometido a examen psiquiátrico.
["No se puede ser y no ser algo al
mismo tiempo y bajo el mismo aspecto" Aristóteles].
Y conste que me parece muy bien que ahora,
cuando ya han provocado un daño irreparable a la sociedad, quieran cubrir el
expediente y les de por empezar a cumplir sus obligaciones; pero no creo que a
nadie se le puede escapar que si gracias a su silencio, a su mirar a otro lado
y a su descarado encubrimiento se han recaudado tantos miles de millones;
necesariamente una parte o porcentaje de estos suculentos dividendos ha tenido
que ir a parar al bolsillo de los jueces que conscientemente consintieron y
posibilitaron, si no promovieron y disfrutaron, la más absoluta impunidad de
los saqueadores.
PD:
Son muchos años más, pero digo 33 y pico porque es a partir de la entrada en
vigor de la Constitución Española de veintisiete de diciembre de mil
novecientos setenta y ocho, que su proverbial doblez y sectarismo de
siempre se convierte, para cualquier observador de cualquier ideología, en un
incuestionable fraude [Engañifa, charlatanería] de ley.
[Al
que tiene precio; se lo encuentran].
